Observation n° 512026 Atypus sp.
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 06/07/2026
Date de saisie : 09/07/2026
Modifiée le 10/07/2026
Localisation
Rochecorbon (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 )
Etat biologique : Trouvé mort † (Autre)
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Tony BOUSSEREAU
Type détermination : loupe.
UUID SINP : 9be36ad4-0a45-4374-b518-e54051a697ca
Photo(s)
© BOUSSEREAU Tony - Adulte
© BOUSSEREAU Tony - Adulte
© BOUSSEREAU Tony - Adulte
© BOUSSEREAU Tony - Adulte
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 09/07/2026 - 18:28
Bonjour, ici on en restera malheureusement à "Atypus sp." (pour écarter A. piceus, il faudrait examiner les pièces génitales, la denticulation interne des chélicères ou avoir une très bonne vue des filières).
Par Tony BOUSSEREAU, 09/07/2026 - 20:01
Bonjour. Merci. J’ai quelques photos (macro) des filières postérieures si vous désirez. L’article distal n’est pas plus long que les deux premiers réunis, il ne semble représenter qu’un tiers à la moitié de la longueur total. C’est pour cette raison que j’avais noté affinis. Encore merci. Je modifie ma donnée. Bonne soirée.
Par Sébastien DAMOISEAU, 10/07/2026 - 18:02
Cela ressemble plutôt à piceus, sans certitude car on distingue mal la délimitation des segments. En se limitera donc au genre, d'autant plus que le critère des filières n'est pas fiable à 100 % et souvent difficile à apprécier, surtout sur photo. Voir par exemple : https://araneae.nmbe.ch/specieskey/44/Atypus
Par Tony BOUSSEREAU, 10/07/2026 - 22:48
Très bien. Merci pour votre expertise.
Par Sébastien DAMOISEAU, 09/07/2026 - 18:28
Bonjour, ici on en restera malheureusement à "Atypus sp." (pour écarter A. piceus, il faudrait examiner les pièces génitales, la denticulation interne des chélicères ou avoir une très bonne vue des filières).
Par Tony BOUSSEREAU, 09/07/2026 - 20:01
Bonjour. Merci. J’ai quelques photos (macro) des filières postérieures si vous désirez. L’article distal n’est pas plus long que les deux premiers réunis, il ne semble représenter qu’un tiers à la moitié de la longueur total. C’est pour cette raison que j’avais noté affinis. Encore merci. Je modifie ma donnée. Bonne soirée.
Par Sébastien DAMOISEAU, 10/07/2026 - 18:02
Cela ressemble plutôt à piceus, sans certitude car on distingue mal la délimitation des segments. En se limitera donc au genre, d'autant plus que le critère des filières n'est pas fiable à 100 % et souvent difficile à apprécier, surtout sur photo. Voir par exemple : https://araneae.nmbe.ch/specieskey/44/Atypus
Par Tony BOUSSEREAU, 10/07/2026 - 22:48
Très bien. Merci pour votre expertise.