Observation n° 395745 Syntomus obscuroguttatus
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 10/08/2024
Date de saisie : 29/09/2024
Modifiée le 30/09/2024
Localisation
- Semblançay (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Lampe UV
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
Conservé en collection de référence.
Type détermination : bino.
UUID SINP : beb13f51-c6d2-46ed-b95d-d3312c79f160
Signaler une erreur
Photo(s)
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/09/2024 - 10:20
Bonjour, S. trunca
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/09/2024 - 10:22
...S. truncatellus semble rare dans la région. Pourquoi pas un banal obscuroguttatus (vérifier la coloration des élytres en les soulevant) ou une autre espèce plus commune ?
Par Tristan CAUDAL, 29/09/2024 - 10:44
Je vais revérifier mais il m'avait bien semblé que c'était truncatellus, il était différent de plus des obscuroguttatus
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/09/2024 - 10:49
Avec les calus huméraux plus clairs, il y a quand même de bonnes chances pour que cela soit obscuroguttatus... L'insecte est-il ailé ?
Par Tristan CAUDAL, 29/09/2024 - 11:08
Il est effectivement ailé
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/09/2024 - 11:12
Donc ce n'est pas truncatellus, qui est aptère.
Par Tristan CAUDAL, 29/09/2024 - 11:14
Effectivement. J'ai fait un peu trop de déterminations ce jour-là je pense. J'ai inversé l'aptérisme entre obscuroguttatus et truncatellus
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/09/2024 - 20:01
Du coup ce serait pas mal de modifier le nom de l'identificateur (malgré l'effort de détermination ce jour-là...)
Par Tristan CAUDAL, 30/09/2024 - 11:24
Pardon, je pensais l'avoir fait
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/09/2024 - 10:20
Bonjour, S. trunca
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/09/2024 - 10:22
...S. truncatellus semble rare dans la région. Pourquoi pas un banal obscuroguttatus (vérifier la coloration des élytres en les soulevant) ou une autre espèce plus commune ?
Par Tristan CAUDAL, 29/09/2024 - 10:44
Je vais revérifier mais il m'avait bien semblé que c'était truncatellus, il était différent de plus des obscuroguttatus
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/09/2024 - 10:49
Avec les calus huméraux plus clairs, il y a quand même de bonnes chances pour que cela soit obscuroguttatus... L'insecte est-il ailé ?
Par Tristan CAUDAL, 29/09/2024 - 11:08
Il est effectivement ailé
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/09/2024 - 11:12
Donc ce n'est pas truncatellus, qui est aptère.
Par Tristan CAUDAL, 29/09/2024 - 11:14
Effectivement. J'ai fait un peu trop de déterminations ce jour-là je pense. J'ai inversé l'aptérisme entre obscuroguttatus et truncatellus
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/09/2024 - 20:01
Du coup ce serait pas mal de modifier le nom de l'identificateur (malgré l'effort de détermination ce jour-là...)
Par Tristan CAUDAL, 30/09/2024 - 11:24
Pardon, je pensais l'avoir fait