Observation n° 298939 Cantharis livida
Informations
Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 01/06/2023
Date de saisie : 01/06/2023
Localisation
- Montlouis-sur-Loire (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Laurent MAHÉ
UUID SINP : 64fb8c86-a2f0-4cad-95f4-307bc81752da
Signaler une erreur
Photo(s)
© MAHÉ Laurent - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 01/06/2023 - 20:04
Bonjour, il ne s'agit pas de C. livida, qui a une tache noire caractéristique sur la tête et une silhouette plus grande / massive. Ici on est plutôt dans le groupe de pallida / cryptica, deux espèces très difficiles à différencier sur photo.
Par Laurent MAHÉ, 01/06/2023 - 21:54
OK, avec l'édéage ce serait bon ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/06/2023 - 20:52
Oui, c'est même le seul critère vraiment fiable (voir coleonet.de). Il y a aussi la pilosité mais c'est beaucoup moins évident et je n'arrive plus à retrouver le comparatif illustré (un site anglais qui ne semble plus accessible).
Par Sébastien DAMOISEAU, 01/06/2023 - 20:04
Bonjour, il ne s'agit pas de C. livida, qui a une tache noire caractéristique sur la tête et une silhouette plus grande / massive. Ici on est plutôt dans le groupe de pallida / cryptica, deux espèces très difficiles à différencier sur photo.
Par Laurent MAHÉ, 01/06/2023 - 21:54
OK, avec l'édéage ce serait bon ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/06/2023 - 20:52
Oui, c'est même le seul critère vraiment fiable (voir coleonet.de). Il y a aussi la pilosité mais c'est beaucoup moins évident et je n'arrive plus à retrouver le comparatif illustré (un site anglais qui ne semble plus accessible).