Observation n° 298781 Sigara lateralis
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 27/05/2023
Date de saisie : 31/05/2023
Localisation
- Montlouis-sur-Loire (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 3 ♂ ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Laurent MAHÉ
Remarque : Lampe UV
UUID SINP : 71ffd330-fdee-43df-85eb-f9573f0c3aeb
Signaler une erreur
Photo(s)
© MAHÉ Laurent - Imago
© MAHÉ Laurent - Imago
© MAHÉ Laurent - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 31/05/2023 - 19:52
Bonjour, les photos ne permettent pas d'être sûr de l'espèce. Ici on ne voit que la forme de la palette, qui semble coller mais il faudrait aussi vérifier le paramère droit ou le strigile (minuscule chez S. lateralis). À noter aussi que la représentation de la palette de Strauss & Niedringhaus (2014) semble erronée (celle-ci n'est pas assez longue).
Par Sébastien DAMOISEAU, 31/05/2023 - 19:53
À moins que ces éléments aient déjà été vérifiés ?
Par Laurent MAHÉ, 31/05/2023 - 21:50
Bonjour, le strigile est effectivement minuscule et visible sur la 3e photo (le petit point noir en haut). J'ai jugé que c'était suffisant et n'ai pas disséqué les paramères (je peux toujours le faire si nécessaire)
Par Sébastien DAMOISEAU, 01/06/2023 - 19:50
Aucun doute grâce au strigile, que je n'avais pas vu ! Désolé, je m'étais concentré sur les paramères pour essayer de deviner leur forme... (la fatigue sans doute)
Par Sébastien DAMOISEAU, 31/05/2023 - 19:52
Bonjour, les photos ne permettent pas d'être sûr de l'espèce. Ici on ne voit que la forme de la palette, qui semble coller mais il faudrait aussi vérifier le paramère droit ou le strigile (minuscule chez S. lateralis). À noter aussi que la représentation de la palette de Strauss & Niedringhaus (2014) semble erronée (celle-ci n'est pas assez longue).
Par Sébastien DAMOISEAU, 31/05/2023 - 19:53
À moins que ces éléments aient déjà été vérifiés ?
Par Laurent MAHÉ, 31/05/2023 - 21:50
Bonjour, le strigile est effectivement minuscule et visible sur la 3e photo (le petit point noir en haut). J'ai jugé que c'était suffisant et n'ai pas disséqué les paramères (je peux toujours le faire si nécessaire)
Par Sébastien DAMOISEAU, 01/06/2023 - 19:50
Aucun doute grâce au strigile, que je n'avais pas vu ! Désolé, je m'étais concentré sur les paramères pour essayer de deviner leur forme... (la fatigue sans doute)