Observation n° 268970 Centranthus ruber
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 08/09/2022
Date de saisie : 11/09/2022
Localisation
- Chinon (37)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Subspontané
- Indéterminé ( présent ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Fleur
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Laurent MAHÉ
UUID SINP : b15c419c-8ae3-49ac-984c-57c23e8b5478
Signaler une erreur
Photo(s)
© DESTERNES Stéphanie - Indéterminé
Commentaire(s)
Par Amélie TRILLARD, 11/09/2022 - 16:33
Bonjour, je vous invite à modifier la naturalité de l'observation (en planté ou en subspontané).
Par Stéphanie DESTERNES, 11/09/2022 - 19:07
Je ne comprends pas comment une plante aussi envahissante (il y en a PARTOUT à Chinon, sur le bord des routes, les trottoirs, les bords de la Vienne, peut encore être considérée comme "subspontanée" "Planté" serait pour le coup, complètement délirant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Par Amélie TRILLARD, 11/09/2022 - 19:34
Et pourtant "subspontanée" est plus approprié car il s'agit fort probablement d'une population qui s'est développée à partir d'un ou plusieurs jardins. L'espèce ne s'implante pas naturellement pas en milieu sauvage, éloignée des habitations humaines. Les pertubations humaines généèrent une absence de compétition avec plantes indigènes, lui permettant de s'implanter. Au contraire, par exemple, le Robinier faux-acacia par exemple peut être considéré sauvage car l'espèce s'est naturalisée, elle peut entrer en compétition avec les espèces allochtones, y compris dans des habitats naturels plus stabilisés (les habitats intacts sont rares).
Par Stéphanie DESTERNES, 11/09/2022 - 19:45
OK
Par Amélie TRILLARD, 11/09/2022 - 16:33
Bonjour, je vous invite à modifier la naturalité de l'observation (en planté ou en subspontané).
Par Stéphanie DESTERNES, 11/09/2022 - 19:07
Je ne comprends pas comment une plante aussi envahissante (il y en a PARTOUT à Chinon, sur le bord des routes, les trottoirs, les bords de la Vienne, peut encore être considérée comme "subspontanée" "Planté" serait pour le coup, complètement délirant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Par Amélie TRILLARD, 11/09/2022 - 19:34
Et pourtant "subspontanée" est plus approprié car il s'agit fort probablement d'une population qui s'est développée à partir d'un ou plusieurs jardins. L'espèce ne s'implante pas naturellement pas en milieu sauvage, éloignée des habitations humaines. Les pertubations humaines généèrent une absence de compétition avec plantes indigènes, lui permettant de s'implanter. Au contraire, par exemple, le Robinier faux-acacia par exemple peut être considéré sauvage car l'espèce s'est naturalisée, elle peut entrer en compétition avec les espèces allochtones, y compris dans des habitats naturels plus stabilisés (les habitats intacts sont rares).
Par Stéphanie DESTERNES, 11/09/2022 - 19:45
OK