Observation n° 227697 Cantharis pellucida
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 14/06/2003
Date de saisie : 19/04/2022
Localisation
- La Chapelle-sur-Loire (37)
Observateur(s) (ETL)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Lampe UV
Statut biologique : Reproduction
Comportement : Passage en vol
Déterminateur : Bernard LEMESLE
Conservé en collection de référence.
Type détermination : bino.
Remarque : vient aux UV sinon battage des frondaisons forestières dans les allées ; espèce chasseuse à l'état adulte. identifié avec certitude
Sur le relevé : bien identifié grâce à la Clé J. P. RENVAZE et celle de BOURGEOIS. L'espèce n'est pas la plus abondante et fréquent surtout les boisements.
UUID SINP : bdf38f06-c171-4a41-aa75-ea77a8f3989c
Signaler une erreur
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/04/2022 - 13:37
Rebonjour, juste une petite remarque : les extractions de données se faisant souvent via des fichiers .text avec séparateurs " ; " pour délimiter les champs, il vaut mieux éviter d'écrire avec des points-virgules, au risque de voir des décalages dans les colonnes après extraction. Par ailleurs, les indications d'écologie, de rareté ou encore les critères d'identification auraient plutôt leur place dans les commentaires et non dans le champ "remarque" (ce ne sont pas des métadonnées directement associées à l'observation). Bref, il faut voir les fiches de saisie comme des tableau Excel dont chaque champ représente une cellule, celui des "remarques" étant plutôt destiné à de courts compléments d'information (étang en assec, individu mort, accouplement, intérieur bâtiment, etc.)
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/04/2022 - 13:37
Rebonjour, juste une petite remarque : les extractions de données se faisant souvent via des fichiers .text avec séparateurs " ; " pour délimiter les champs, il vaut mieux éviter d'écrire avec des points-virgules, au risque de voir des décalages dans les colonnes après extraction. Par ailleurs, les indications d'écologie, de rareté ou encore les critères d'identification auraient plutôt leur place dans les commentaires et non dans le champ "remarque" (ce ne sont pas des métadonnées directement associées à l'observation). Bref, il faut voir les fiches de saisie comme des tableau Excel dont chaque champ représente une cellule, celui des "remarques" étant plutôt destiné à de courts compléments d'information (étang en assec, individu mort, accouplement, intérieur bâtiment, etc.)