Observation n° 175129 Rat surmulot (Rattus norvegicus)

Informations

Donnée considérée certaine, très probable

Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique

Date : 02/01/2021 (15:27 à 15:28)

Date de saisie : 02/01/2021

Localisation

- Saint-Cyr-sur-Loire (37)

Observateur(s) (SHT)

avatar André DUTERTRE

Détail de l'observation

Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Trouvé mort
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Posé
Déterminateur : André DUTERTRE
Remarque : Photographié mort sur chemin proche des bâtiments (Poulailler).

UUID SINP : 884d1229-a1e2-4563-befe-f17e569e17e9

Signaler une erreur

Photo(s)

Commentaire(s)

avatar
Par Laurent PALUSSIERE, 11/01/2021 - 14:46

Salut, la couleur ne suffit pas à statuer de l'espèce. On ne peut exclure Rattus rattus alexandrinus (morphe plus clair semblable à R. norvegicus). Il faudrait mesurer la taille de la queue ou compter le nombre d'anneaux. A mon avis c'est possible en zoomant sur la photo originale. Rattus rattus = 200 à 260 anneaux / Rattus norvegicus = 160 à 190 anneaux

avatar
Par André DUTERTRE, 25/01/2021 - 16:43

En comptant 3 fois c'est minima 170 et maxima 177, donc "norvegicus".

avatar
Par André DUTERTRE, 25/01/2021 - 17:08

En comptant sur photo face ventrale c'est plutôt 187 mais pas très net. Pourquoi "norvegicus" est peu vraisemblable, pourtant commun en R-Centre je crois... Celui que j'ai photographié mort ne m'a pas semblé être un rat noir, espèce que j'ai souvent vue vivante et morte dans ma maison de campagne en 28 ! Celui-cu a la queue assez massive et pas plus longue que le corps ! Il me faudra repartir interroger le proprio du poulailler et piéger !

avatar
Par Laurent PALUSSIERE, 25/01/2021 - 18:11

Salut André, pas dit que c'était peu vraisemblable ;), il faut juste compter les anneaux de la queue pour en être certain

avatar
Par Laurent PALUSSIERE, 25/01/2021 - 18:11

187 anneaux = norvegicus


Twitter Facebook Linkedin email