Observation n° 174319 Milan royal (Milvus milvus)
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 11/12/2020
Date de saisie : 11/12/2020
Localisation
La Chauvellière - Channay-sur-Lathan (37)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Erratique
Déterminateur : Céline GRASSI
Remarque : C'est bien parce qu'une photo est conseillée ...
UUID SINP : 59023675-9f11-4d17-86e2-00d72899b233
Signaler une erreur
Photo(s)
© GRASSI Céline - Adulte
Commentaire(s)
Par Laurent PALUSSIERE, 11/12/2020 - 17:19
Les critères de validation se font également en fonction de l'observateur ;). Cela permet d'évaluer le niveau de chacun et réduire au maximum les erreurs. Pour certains groupes, même expérimenté on peut se faire retoquer dès lors qu'il s'agit d'une espèce très rare. Par exemple, je ne pourrais pas valider Pseudophilotes baton sans photo pour preuve ;) Un Colias hyale pareil, mais pour des raisons de confusion avec la forme "helice" de C. crocea. Il faut mieux une BDD avec peu de données mais propre, qu'une BDD avec des millions de données mais dont la valeur scientifique est réduite. A+
Par Céline GRASSI, 11/12/2020 - 18:05
Bonsoir Laurent, je comprends tout à fait (et c'est ce qui fait que je suis parmi vous !). C'est d'ailleurs pour cela que je me suis mise à la photo, afin d'étayer d'un visuel mes observations ( anecdote : sur un autre site, on m'a retoqué ma première obs de mouette mélanocéphale parce qu'elle n'avait jamais été observée au nord de la loire... la photo a aidé :) ! Idem pour le Kobez ou le Guignard (et je ne parle pas du Pipit de Richard :P), après sur d'autres taxons comme les insectes, je m'abstiens de poster sans visuel (d'ailleurs, y a t-il un intérêt à poster des obs qui restent sur le genre faute d'identification possible ?) ! Reste que pour cette photo en particulier, en principe, je jette :) !
Par Laurent PALUSSIERE, 11/12/2020 - 18:42
Parfois les connaissances évoluent ou l'expérience des observateurs est diverse, il n'est donc pas vain de mettre la photo. Par exemple, Lamoria il est probable que l'observation passe en Lamoria anella
Par Céline GRASSI, 11/12/2020 - 20:40
Très bien, je posterai donc :) ! Bon we !
Par Laurent PALUSSIERE, 11/12/2020 - 17:19
Les critères de validation se font également en fonction de l'observateur ;). Cela permet d'évaluer le niveau de chacun et réduire au maximum les erreurs. Pour certains groupes, même expérimenté on peut se faire retoquer dès lors qu'il s'agit d'une espèce très rare. Par exemple, je ne pourrais pas valider Pseudophilotes baton sans photo pour preuve ;) Un Colias hyale pareil, mais pour des raisons de confusion avec la forme "helice" de C. crocea. Il faut mieux une BDD avec peu de données mais propre, qu'une BDD avec des millions de données mais dont la valeur scientifique est réduite. A+
Par Céline GRASSI, 11/12/2020 - 18:05
Bonsoir Laurent, je comprends tout à fait (et c'est ce qui fait que je suis parmi vous !). C'est d'ailleurs pour cela que je me suis mise à la photo, afin d'étayer d'un visuel mes observations ( anecdote : sur un autre site, on m'a retoqué ma première obs de mouette mélanocéphale parce qu'elle n'avait jamais été observée au nord de la loire... la photo a aidé :) ! Idem pour le Kobez ou le Guignard (et je ne parle pas du Pipit de Richard :P), après sur d'autres taxons comme les insectes, je m'abstiens de poster sans visuel (d'ailleurs, y a t-il un intérêt à poster des obs qui restent sur le genre faute d'identification possible ?) ! Reste que pour cette photo en particulier, en principe, je jette :) !
Par Laurent PALUSSIERE, 11/12/2020 - 18:42
Parfois les connaissances évoluent ou l'expérience des observateurs est diverse, il n'est donc pas vain de mettre la photo. Par exemple, Lamoria il est probable que l'observation passe en Lamoria anella
Par Céline GRASSI, 11/12/2020 - 20:40
Très bien, je posterai donc :) ! Bon we !