Observation n° 505536 Epuraea limbata
Informations
Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : Entre le 18/06/2026 (22:15) et le 19/06/2026 (01:30)
Date de saisie : 21/06/2026
Modifiée le 22/06/2026
Localisation
Montlouis-sur-Loire (37)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : RicoLED 10W
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Laurent MAHÉ
Etude : IBC Montlouis-sur-Loire.
UUID SINP : 22bbc582-a59f-46bd-8496-9b7684e08b5a
Photo(s)
© MAHÉ Laurent - Imago
© MAHÉ Laurent - Imago
© MAHÉ Laurent - Imago Genitalia
© MAHÉ Laurent - Imago
© MAHÉ Laurent - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 22/06/2026 - 09:03
Bonjour, il s'agit d'un genre particulièrement difficile (et d'une espèce semblant assez rare en France). Qu'est-ce qui permet d'être aussi catégorique (sachant que l'édéage pourrait tout à fait être celui d'une autre espèce) ?
Par Laurent MAHÉ, 22/06/2026 - 12:56
Bonjour, c'est vrai que l'édéage n'est pas le critère qui permet d'aller à l'espèce, il permet seulement d'éliminer d'autres espèces (mais comme j'avais un mâle, je l'ai disséqué). En fait le critère principal retenu ici est le métasternum qui est à peine plus long que le premier sternite abdominal (c'est la seule espèce dans ce cas selon coleonet)
Par Sébastien DAMOISEAU, 22/06/2026 - 15:39
Je ne suis pas convaincu. Le métasternum est quand même sensiblement plus long que le 1er sternite et les hanches postérieures ne semblent pas assez écartées... à quoi ressemble l'édéage complet (de face et de profil) ?
Par Laurent MAHÉ, 22/06/2026 - 16:04
Il faut regarder pour comparer le métasternum des autres espèces. Il y a à mon sens une nette différence.
Par Sébastien DAMOISEAU, 22/06/2026 - 18:33
Tu fais donc partie des 2 ou 3 personnes en France qui maîtrisent les Epuraea ? Ce n'est pas mon cas (j'arrive tout juste à reconnaître aestiva)... De toute façon il manque des espèces dans la clé allemande, cela règle le problème (CCF, 2014).
Par Laurent MAHÉ, 22/06/2026 - 18:42
Pourquoi réagis-tu comme cela ? Je trouve une espèce, je pense pouvoir la déterminer parce qu'il existe une clé que je suis et qui me donne un critère que j'observe. Je n'ai aucune prétention ! Après libre à toi de ne pas la valider si tu ne te sens pas compétent sur le sujet, ça m'arrive dans d'autres observatoire où je suis validateur.
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/06/2026 - 09:53
Et toi pourquoi ne postes-tu que des bêtes indéterminables ? Ce sera quoi le prochain ? Un Cryptophagus ? Une mordelle ? Un méligèthe ? Un Ampedus ? Nous sommes devant un des genres de coléos les plus difficiles, que personne ou presque n'arrive à identifier... mais pas de problème pour Laurent MAHÉ, rien ne lui résiste... même les groupes qu'il observe pour la 1ère fois ! De toute façon - encore une fois - une clé n'est utilisable que si elle est exhaustive pour le territoire considéré.
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/06/2026 - 10:24
Par ailleurs, le profil de l'édéage ne correspond clairement pas à limbata (trop court / large, la partie distale pas assez effilée). Je n'étais pas convaincu, maintenant je le suis : il s'agit d'une autre espèce.
Par Sébastien DAMOISEAU, 22/06/2026 - 09:03
Bonjour, il s'agit d'un genre particulièrement difficile (et d'une espèce semblant assez rare en France). Qu'est-ce qui permet d'être aussi catégorique (sachant que l'édéage pourrait tout à fait être celui d'une autre espèce) ?
Par Laurent MAHÉ, 22/06/2026 - 12:56
Bonjour, c'est vrai que l'édéage n'est pas le critère qui permet d'aller à l'espèce, il permet seulement d'éliminer d'autres espèces (mais comme j'avais un mâle, je l'ai disséqué). En fait le critère principal retenu ici est le métasternum qui est à peine plus long que le premier sternite abdominal (c'est la seule espèce dans ce cas selon coleonet)
Par Sébastien DAMOISEAU, 22/06/2026 - 15:39
Je ne suis pas convaincu. Le métasternum est quand même sensiblement plus long que le 1er sternite et les hanches postérieures ne semblent pas assez écartées... à quoi ressemble l'édéage complet (de face et de profil) ?
Par Laurent MAHÉ, 22/06/2026 - 16:04
Il faut regarder pour comparer le métasternum des autres espèces. Il y a à mon sens une nette différence.
Par Sébastien DAMOISEAU, 22/06/2026 - 18:33
Tu fais donc partie des 2 ou 3 personnes en France qui maîtrisent les Epuraea ? Ce n'est pas mon cas (j'arrive tout juste à reconnaître aestiva)... De toute façon il manque des espèces dans la clé allemande, cela règle le problème (CCF, 2014).
Par Laurent MAHÉ, 22/06/2026 - 18:42
Pourquoi réagis-tu comme cela ? Je trouve une espèce, je pense pouvoir la déterminer parce qu'il existe une clé que je suis et qui me donne un critère que j'observe. Je n'ai aucune prétention ! Après libre à toi de ne pas la valider si tu ne te sens pas compétent sur le sujet, ça m'arrive dans d'autres observatoire où je suis validateur.
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/06/2026 - 09:53
Et toi pourquoi ne postes-tu que des bêtes indéterminables ? Ce sera quoi le prochain ? Un Cryptophagus ? Une mordelle ? Un méligèthe ? Un Ampedus ? Nous sommes devant un des genres de coléos les plus difficiles, que personne ou presque n'arrive à identifier... mais pas de problème pour Laurent MAHÉ, rien ne lui résiste... même les groupes qu'il observe pour la 1ère fois ! De toute façon - encore une fois - une clé n'est utilisable que si elle est exhaustive pour le territoire considéré.
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/06/2026 - 10:24
Par ailleurs, le profil de l'édéage ne correspond clairement pas à limbata (trop court / large, la partie distale pas assez effilée). Je n'étais pas convaincu, maintenant je le suis : il s'agit d'une autre espèce.