Observation n° 504359 Acrobasis repandana
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : Entre le 16/06/2026 (22:15) et le 17/06/2026 (02:00)
Date de saisie : 18/06/2026
Modifiée le 22/06/2026
Localisation
Cinq-Mars-la-Pile (37)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Neon lumière noire/actinique
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Posé
Déterminateur : Matthieu GARNIER
Remarque :
Sur le relevé : Tour + actinique : 22°C à 17°C / Très légère brise (5 km/h) / Nouvelle lune / Nébulosité : < 25 % / Brouillard : Nul / Pluie : Nulle
UUID SINP : f3a7f25f-aa5a-4934-88e5-f494d358d197
Photo(s)
© GARNIER Matthieu - Imago
Commentaire(s)
Par Laurent PALUSSIERE, 22/06/2026 - 16:11
pas d'épaississement ou c'est un effet d'optique
Par Matthieu GARNIER, 22/06/2026 - 16:22
Pour moi ce n'était pas A. tumidana, pas vu cette année. Mais je suis d'acc que la photo est étrange, je me suis questionné aussi. Pour moi c'est bien A. repandana. À mettre en probable
Par Laurent PALUSSIERE, 22/06/2026 - 16:24
c'est pour cela que je te pose la question ^^, on voit parfois mieux sur le terrain. A channay, aucun tumidana, mais j'en avais eu avant
Par Laurent PALUSSIERE, 22/06/2026 - 16:11
pas d'épaississement ou c'est un effet d'optique
Par Matthieu GARNIER, 22/06/2026 - 16:22
Pour moi ce n'était pas A. tumidana, pas vu cette année. Mais je suis d'acc que la photo est étrange, je me suis questionné aussi. Pour moi c'est bien A. repandana. À mettre en probable
Par Laurent PALUSSIERE, 22/06/2026 - 16:24
c'est pour cela que je te pose la question ^^, on voit parfois mieux sur le terrain. A channay, aucun tumidana, mais j'en avais eu avant