Observation n° 493951 Curculio sp.
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 23/05/2026 (21:30 à 00:00)
Date de saisie : 24/05/2026
Localisation
Ballan-Miré (37)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : RicoLED 10W
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Camille CHERRIER
Etude : Atlas des macrohétérocères d'Indre-et-Loire.
UUID SINP : 004ece60-35fb-4c10-a843-e1f049f23c75
Photo(s)
© CHERRIER Camille - Imago
Commentaire(s)
Par Camille CHERRIER, 24/05/2026 - 16:47
Sébastien désolée j’ai modifié le type de prospection et ça a tout dévalidé 😵💫
Par Sébastien DAMOISEAU, 24/05/2026 - 19:43
Pas de problème, ce qui me dérange plus est le nom du lieu-dit ("Jardin de Camille"). Ce n'est vraisemblablement pas un lieu-dit géographique, élément important des données naturalistes (il faut se mettre à la place des futures générations de scientifiques, qui préfèreront s'appuyer sur la toponymie des cartes plutôt que sur des éléments personnels comme "chez tante Gertrude" ou "au garage à Momo"...)
Par Camille CHERRIER, 24/05/2026 - 20:37
Hum … sauf que la réalité est que la chasse était dans mon jardin ! Je veux bien le localiser au point mais ça reste un site privé donc les génération futures n’iront vraisemblablement pas refaire une chasse sur ce point précis ☺️
Par Sébastien DAMOISEAU, 25/05/2026 - 19:17
Il ne s'agit pas d'une question de précision des données, mais de "validité" des métadonnées associées aux observations. Ici vous pouvez tout à fait vous limitez au nom de la rue ou du quartier (l'Ormeau ?), mais le "Jardin de Camille" n'est pas un lieu-dit valable (tout le monde ne vous connaît pas et votre nom n'apparaît pas - encore - sur les cartes IGN). Par ailleurs, rien ne dit que vous habiterez toujours ici dans trente ans... ni qu'il n'y aura pas à la place de votre logement une voie verte ou un supermarché.
Par Camille CHERRIER, 26/05/2026 - 17:57
Matthieu a fait les modifs.
Par Camille CHERRIER, 24/05/2026 - 16:47
Sébastien désolée j’ai modifié le type de prospection et ça a tout dévalidé 😵💫
Par Sébastien DAMOISEAU, 24/05/2026 - 19:43
Pas de problème, ce qui me dérange plus est le nom du lieu-dit ("Jardin de Camille"). Ce n'est vraisemblablement pas un lieu-dit géographique, élément important des données naturalistes (il faut se mettre à la place des futures générations de scientifiques, qui préfèreront s'appuyer sur la toponymie des cartes plutôt que sur des éléments personnels comme "chez tante Gertrude" ou "au garage à Momo"...)
Par Camille CHERRIER, 24/05/2026 - 20:37
Hum … sauf que la réalité est que la chasse était dans mon jardin ! Je veux bien le localiser au point mais ça reste un site privé donc les génération futures n’iront vraisemblablement pas refaire une chasse sur ce point précis ☺️
Par Sébastien DAMOISEAU, 25/05/2026 - 19:17
Il ne s'agit pas d'une question de précision des données, mais de "validité" des métadonnées associées aux observations. Ici vous pouvez tout à fait vous limitez au nom de la rue ou du quartier (l'Ormeau ?), mais le "Jardin de Camille" n'est pas un lieu-dit valable (tout le monde ne vous connaît pas et votre nom n'apparaît pas - encore - sur les cartes IGN). Par ailleurs, rien ne dit que vous habiterez toujours ici dans trente ans... ni qu'il n'y aura pas à la place de votre logement une voie verte ou un supermarché.
Par Camille CHERRIER, 26/05/2026 - 17:57
Matthieu a fait les modifs.