Observation n° 472755 Anyphaena sp.

Informations

Donnée considérée certaine, très probable

Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique

Date : 03/03/2026

Date de saisie : 04/03/2026

Localisation

Chinon (37)

Observateur(s) (Indépendant)

avatar Stéphanie DESTERNES

Détail de l'observation

Naturalité : Sauvage
- Indéterminé ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU

UUID SINP : 92a90229-cdc8-476b-83b4-9f9355343f9b

Photo(s)

Commentaire(s)

avatar
Par Matthieu GARNIER, 04/03/2026 - 14:19

Bonjour Stéphanie, tu peux saisir à l'espèce :)

avatar
Par Stéphanie DESTERNES, 04/03/2026 - 15:12

Merci, pour une fois qu'une araignée est facile (pour Sébastien !) à déterminer ;)

avatar
Par Stéphanie DESTERNES, 04/03/2026 - 15:32

Enfin, en espérant qu'il ne me renvoie pas au genre !!!

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 04/03/2026 - 18:27

Ce sera malheureusement le cas... car Anyphaena numida et surtout A. sabina sont bien implantées dans la moitié nord de la France (Île-de-France). Ces espèces méridionales, vraisemblablement en forte expansion, pourraient donc être présentes dans la région, notamment dans les grandes agglomérations ou le long des "axes de diffusion" tels que la Loire. Bref, maintenant il faut vérifier les pièces génitales de ce genre qui semblait si simple... Pour plus d'infos, voir par exemple l'article de Jacquet & Robin-Havret paru dans le dernier Bulletin de l’Association Française d’Arachnologie (téléchargeable sur le site de l'AsFrA).

avatar
Par Stéphanie DESTERNES, 04/03/2026 - 19:00

OK, je reste sur Anyphaena sp.

avatar
Par Matthieu GARNIER, 05/03/2026 - 10:20

Autant pour moi, je pensais qu'on était confronté qu'à A. accentuata, merci Sébastien ;) Je serais vigilant pour les prochaines observations.


Facebook Linkedin email