Observation n° 458776 Philaenus spumarius
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 18/09/2025
Date de saisie : 04/10/2025
Modifiée le 05/10/2025
Localisation
Chédigny (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
UUID SINP : ecd0da12-d564-4496-85b2-db7d125bde00
Photo(s)
© VIDRIL François - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 04/10/2025 - 19:14
Bonjour, ici ce n'est pas un Aphrophora mais Philaenus spumarius, une espèce extrêmement variable (probable seulement car Neophilaenus campestris a une coloration proche, une photo de dessus permettrait d'écarter tous les doutes).
Par François VIDRIL, 04/10/2025 - 19:20
Merci pour la correction , ce sont les taches claires qui m'ont conduit à cette erreur. j'aurai du voir l'absence de carène ...
Par Sébastien DAMOISEAU, 04/10/2025 - 19:32
Sur photo, la pilosité est souvent plus utile que la carène ou la taille : les Philaenus ont un aspect de "velours" tandis que les téguments des Aphrophora sont nettement plus glabres / "plastiques".
Par Sébastien DAMOISEAU, 04/10/2025 - 19:14
Bonjour, ici ce n'est pas un Aphrophora mais Philaenus spumarius, une espèce extrêmement variable (probable seulement car Neophilaenus campestris a une coloration proche, une photo de dessus permettrait d'écarter tous les doutes).
Par François VIDRIL, 04/10/2025 - 19:20
Merci pour la correction , ce sont les taches claires qui m'ont conduit à cette erreur. j'aurai du voir l'absence de carène ...
Par Sébastien DAMOISEAU, 04/10/2025 - 19:32
Sur photo, la pilosité est souvent plus utile que la carène ou la taille : les Philaenus ont un aspect de "velours" tandis que les téguments des Aphrophora sont nettement plus glabres / "plastiques".