Observation n° 416956 Rhopalodontus perforatus
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 26/09/2024
Date de saisie : 29/04/2025
Modifiée le 01/05/2025
Localisation
Savigny-en-Véron (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Cultivé/élevé
- Imago ( 9 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Tristan CAUDAL
Conservé en collection de référence.
Type détermination : bino.
Remarque : Amadouvier récupéré à la date du relevé et mis en élevage, spécimens découverts en activité à partir du 28/04/2025
UUID SINP : 10d223ce-1000-420a-84b6-c2e71085729d
Photo(s)
© CAUDAL Tristan - Imago issu d'élevage
© CAUDAL Tristan - Imago issu d'élevage
© CAUDAL Tristan - Imago issu d'élevage
© CAUDAL Tristan - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 01/05/2025 - 13:43
Bonjour, la ponctuation élytrale de perforatus est censée être nettement plus forte que celle du pronotum, ce qui ne semble pas être le cas ici (d'après ce qu'on devine sur le flanc des élytres). Difficile donc d'écarter les autres espèces.
Par Tristan CAUDAL, 01/05/2025 - 22:48
La ponctuation est effectivement us forte sur les élytres, cela ne se voit pas sur ma photo, je l'admet. De plus, baudueri et populi étant méditerranéens, je peux plus facilement les rayer de la liste des espèces potentielles. Reste novorossicus, qui a la base du pronotum en partie lisse et la "pointe du prosternum non effilée". Ce n'est pas le cas sur mes spécimens, qui ont de plus des élytres fortement ponctués, bien plus similaires à la photo de perforatus qu'à celle de novorossicus présentée dans la clé de 2016. Pour finir, jusqu'à preuve du contraire, seuls perforatus et baudueri semblent se développer sur Fomes fomentarius.
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/05/2025 - 19:47
Ok, tu es le mieux placé pour voir si la ponctuation des élytres est plus forte. Concernant le "rayage de liste" des espèces méditerranéennes, on ne compte plus les espèces censées être strictement méridionales observées dans la région... (et il faudrait déjà savoir ce que les auteurs entendent par "méditerranéen")
Par Tristan CAUDAL, 02/05/2025 - 21:24
J'ai rajouté une photo où je pense qu'on peut mieux distinguer la ponctuation... Mais ça reste limité au vu du matos, effectivement je le vois plus distinctement avec la bête sous les yeux (et la bino). Pour les bêtes méditerranéennes je suis totalement d'accord, je ne suis plus à ma première bête méridionale ou carrément pas française trouvée, mais là pour le coup les critères de ces espèces du sud ne matchent pas avec mes bêtes (notamment la taille des articles antennaires 3 et 4 pour séparer perforatus de baudueri)
Par Sébastien DAMOISEAU, 01/05/2025 - 13:43
Bonjour, la ponctuation élytrale de perforatus est censée être nettement plus forte que celle du pronotum, ce qui ne semble pas être le cas ici (d'après ce qu'on devine sur le flanc des élytres). Difficile donc d'écarter les autres espèces.
Par Tristan CAUDAL, 01/05/2025 - 22:48
La ponctuation est effectivement us forte sur les élytres, cela ne se voit pas sur ma photo, je l'admet. De plus, baudueri et populi étant méditerranéens, je peux plus facilement les rayer de la liste des espèces potentielles. Reste novorossicus, qui a la base du pronotum en partie lisse et la "pointe du prosternum non effilée". Ce n'est pas le cas sur mes spécimens, qui ont de plus des élytres fortement ponctués, bien plus similaires à la photo de perforatus qu'à celle de novorossicus présentée dans la clé de 2016. Pour finir, jusqu'à preuve du contraire, seuls perforatus et baudueri semblent se développer sur Fomes fomentarius.
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/05/2025 - 19:47
Ok, tu es le mieux placé pour voir si la ponctuation des élytres est plus forte. Concernant le "rayage de liste" des espèces méditerranéennes, on ne compte plus les espèces censées être strictement méridionales observées dans la région... (et il faudrait déjà savoir ce que les auteurs entendent par "méditerranéen")
Par Tristan CAUDAL, 02/05/2025 - 21:24
J'ai rajouté une photo où je pense qu'on peut mieux distinguer la ponctuation... Mais ça reste limité au vu du matos, effectivement je le vois plus distinctement avec la bête sous les yeux (et la bino). Pour les bêtes méditerranéennes je suis totalement d'accord, je ne suis plus à ma première bête méridionale ou carrément pas française trouvée, mais là pour le coup les critères de ces espèces du sud ne matchent pas avec mes bêtes (notamment la taille des articles antennaires 3 et 4 pour séparer perforatus de baudueri)