Observation n° 414816 Antherophagus silaceus

Informations

Donnée considérée certaine, très probable

Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique

Date : 15/07/2015

Date de saisie : 21/04/2025
Modifiée le 24/04/2025

Localisation

Gizeux (37)

Observateur(s) (ETL)

avatar Bernard LEMESLE

Détail de l'observation

Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Polytrap
Statut biologique : Reproduction
Comportement : Déplacement
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
Conservé en collection de référence.
Type détermination : bino.

UUID SINP : f8f47a85-ba2a-4577-88af-b0d261aaf47b

Photo(s)

Commentaire(s)

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 21/04/2025 - 18:57

Bonjour Bernard, on peut effectivement écarter A. pallens car le pronotum est marginé au niveau des angles antérieurs. Cela se joue donc bien entre silaceus et similis, mais il s'agit plutôt du premier car le dessus de la bête est entièrement couvert d'une longue pilosité couchée. Selon la clé de coleonet.de, le pronotum de similis "apparaît presque toujours nu", ce qui est loin d'être le cas ici... Qu'en penses-tu ? (une belle découverte car l'espèce ne semble pas avoir déjà été signalée dans la région !)

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 21/04/2025 - 18:59

https://coleonet-de.translate.goog/coleo/texte/antherophagus.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

avatar
Par Bernard LEMESLE, 22/04/2025 - 13:35

Alors plutôt Antherophagus sacilis, d'après Sébastien

avatar
Par Bernard LEMESLE, 22/04/2025 - 13:37

erreur silaceus ..!

avatar
Par Bernard LEMESLE, 22/04/2025 - 13:38

j'avais bien remarqué la densité des soies sur la tête ....mais enfin les clés parfois difficiles à interpréter?!!

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/04/2025 - 18:23

J'ai validé en "certain" car il n'y a que trois espèces possibles et les critères permettant de les séparer sont bien visibles... (il ne reste donc plus qu'à modifier le nom du déterminateur)

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 25/04/2025 - 18:45

Tu as dû cliquer sur "ajouter un stade" car la fiche est démultipliée. Pour "supprimer un stade" il faut faire comme si on voulait effacer l'ensemble de la donnée (la méthode n'est pas intuitive) puis supprimer le ou les stades surnuméraires. Au pire, tu peux aussi tout supprimer et recommencer (comme il m'est arrivé de le faire face aux - rares - défauts d'Obs'nat... notre échange y passera aussi, mais est-il si important ?)


Facebook Linkedin email