Observation n° 409660 Meloe violaceus

Informations

Donnée considérée certaine, très probable

Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique

Date : 29/03/2025

Date de saisie : 29/03/2025
Modifiée le 31/03/2025

Localisation

Ballan-Miré (37)
Précision à l'échelle du point (x/y)

Observateur(s) (SEPANT)

avatar Matthieu GARNIER
avatar Amelie BEILLARD

Détail de l'observation

Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 & 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Reproduction
Comportement : Accouplement
Déterminateur : Matthieu GARNIER

UUID SINP : c2c5d958-c616-400e-8afc-f643079e8987

Photo(s)

Commentaire(s)

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/03/2025 - 17:53

Bonjour Matthieu, là on est dans un groupe difficile... une photo ? (car ce n'est pas un genre qu'on identifie à vue sur le terrain)

avatar
Par Matthieu GARNIER, 31/03/2025 - 10:20

Salut Sébastien, je vérifie systématiquement le pronotum sur le terrain. Je te joins des photos ;)

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 31/03/2025 - 11:07

Évidemment, avec belle photo du pronotum, c'est plus facile !

avatar
Par Matthieu GARNIER, 31/03/2025 - 11:19

Oui c'est clair ! Je pensais avoir déjà noté des Meloe, mais en réalité c'est ma première observation sur la base Obs'37. En effet, il vaut mieux illustrer au moins la première fois pour assurer l'identification auprès des validateurs :)

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 31/03/2025 - 13:22

Non, lorsqu'il s'agit d'un groupe difficile comme les Meloe, il faut illustrer à chaque fois ! Déjà parce qu'on peut avoir raison une fois mais se tromper la fois suivante, ensuite parce que certains individus présentent des caractères intermédiaires (dans ce cas-là on en reste au genre, même avec de très bonnes photos). Et puis c'est le principe du site, les validateurs ne devraient pas avoir à dresser le "profil psychologique" de l'observateur en imaginant s'il est capable de se tromper ou non...


Facebook Linkedin email