Observation n° 402668 Bitoma crenata
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 30/03/1980
Date de saisie : 18/12/2024
Localisation
Mettray (37)
Observateur(s) (ETL)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 8 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Battage
Statut biologique : Reproduction
Comportement : Posé
Déterminateur : Jean PELLETIER
Conservé en collection de référence.
Type détermination : bino.
Remarque : Issu collecte J PELLETIER.
UUID SINP : 7cf52883-bf3c-441d-a730-56142a889b19
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/12/2024 - 20:00
Rebonjour, encore une fois ici tu apparais comme le collecteur/observateur officiel, il faudrait donc créer un compte au nom de Jean afin de "rendre à César..." (cela prend deux secondes, je l'ai fait récemment pour Christian)
Par Bernard LEMESLE, 19/12/2024 - 08:17
Il me faut l'autorisation de Jean PELLETIER que je n'ai pas ? dans les faits il est cité pourquoi se compliquer...?
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/12/2024 - 12:41
Non, Jean n'est pas cité car l'observateur demeure celui figurant dans le champ "observateur" (ce qui est assez logique). Si la donnée est transmise à l'INPN, ce sera officiellement toi qui auras collecté l'espèce en 1980, même si tu indiques le contraire en remarque (ce champ n'est pas une métadonnée compatible avec le format SINP, il disparaitra probablement au premier transfert de données). Une base de données est une machine, un programme qui ne réfléchit pas. Pour elle, ce sera également toi qui a collecté Melandrya caraboides en 1972, car c'est ton nom qui est indiqué dans la case prévue pour cette information.
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/12/2024 - 12:51
Au sujet de l'autorisation de J. Pelletier, créer un compte à son nom n'engage à rien, surtout si c'est pour raison technique. En revanche, le fait de saisir ses données pourrait effectivement nécessiter son autorisation, même s'il n'y a pas de "propriété intellectuelle" sur les simples données. Quoi qu'il en soit, si tu saisis les données des autres, je pense que ces derniers souhaiteraient que cela soit fait dans les "règles de l'art", au moins avec le bon nom d'observateur...
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/12/2024 - 20:00
Rebonjour, encore une fois ici tu apparais comme le collecteur/observateur officiel, il faudrait donc créer un compte au nom de Jean afin de "rendre à César..." (cela prend deux secondes, je l'ai fait récemment pour Christian)
Par Bernard LEMESLE, 19/12/2024 - 08:17
Il me faut l'autorisation de Jean PELLETIER que je n'ai pas ? dans les faits il est cité pourquoi se compliquer...?
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/12/2024 - 12:41
Non, Jean n'est pas cité car l'observateur demeure celui figurant dans le champ "observateur" (ce qui est assez logique). Si la donnée est transmise à l'INPN, ce sera officiellement toi qui auras collecté l'espèce en 1980, même si tu indiques le contraire en remarque (ce champ n'est pas une métadonnée compatible avec le format SINP, il disparaitra probablement au premier transfert de données). Une base de données est une machine, un programme qui ne réfléchit pas. Pour elle, ce sera également toi qui a collecté Melandrya caraboides en 1972, car c'est ton nom qui est indiqué dans la case prévue pour cette information.
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/12/2024 - 12:51
Au sujet de l'autorisation de J. Pelletier, créer un compte à son nom n'engage à rien, surtout si c'est pour raison technique. En revanche, le fait de saisir ses données pourrait effectivement nécessiter son autorisation, même s'il n'y a pas de "propriété intellectuelle" sur les simples données. Quoi qu'il en soit, si tu saisis les données des autres, je pense que ces derniers souhaiteraient que cela soit fait dans les "règles de l'art", au moins avec le bon nom d'observateur...