Observation n° 395299 Euphorbia prostrata
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 21/09/2024
Date de saisie : 21/09/2024
Localisation
Genillé (37)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Inconnu
- Fruit (Espèce présente)
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Fleur
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Paul COUSIN
UUID SINP : 64cad8c3-895c-435d-a6ea-2eed033a89ce
Commentaire(s)
Par Laurent MAHÉ, 04/10/2024 - 11:08
Bonjour, Je reviens sur les déterminations de cette espèce car E. maculata, beaucoup plus fréquente, peut très bien ne pas avoir de tâche sombre sur les feuilles. La pilosité des fruits a-t-elle été observée à la loupe ou prise en photo (seul critère vraiment fiable pour distinguer E. maculata de E. prostrata en absence de macule sur les feuilles) ?
Par Paul COUSIN, 06/10/2024 - 13:13
Bonjour Laurent, Oui je suis bien d'accord avec vous que le seul critère fiable est la pilosité des capsules. Sur les exemplaires observés, il y avait bien seulement des poils sur les angles. J'aime bien ces petits euphorbes non indigènes, les capsules sont jolies à regarder à la loupe. Bon dimanche, Paul
Par Laurent MAHÉ, 04/10/2024 - 11:08
Bonjour, Je reviens sur les déterminations de cette espèce car E. maculata, beaucoup plus fréquente, peut très bien ne pas avoir de tâche sombre sur les feuilles. La pilosité des fruits a-t-elle été observée à la loupe ou prise en photo (seul critère vraiment fiable pour distinguer E. maculata de E. prostrata en absence de macule sur les feuilles) ?
Par Paul COUSIN, 06/10/2024 - 13:13
Bonjour Laurent, Oui je suis bien d'accord avec vous que le seul critère fiable est la pilosité des capsules. Sur les exemplaires observés, il y avait bien seulement des poils sur les angles. J'aime bien ces petits euphorbes non indigènes, les capsules sont jolies à regarder à la loupe. Bon dimanche, Paul