Observation n° 392896 Phytocoris tiliae
Informations
Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 29/07/2024
Date de saisie : 05/09/2024
Localisation
Montlouis-sur-Loire (37)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Neon lumière noire/actinique
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Laurent MAHÉ
UUID SINP : 1a478f36-f1cb-4e4d-9bf5-44d1d8cb75e8
Photo(s)
© MAHÉ Laurent - Imago
© MAHÉ Laurent - Imago Genitalia
© MAHÉ Laurent - Imago Genitalia
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 05/09/2024 - 19:23
Bonjour, la "tête" du paramère n'est pas assez élargie pour tiliae (selon le CD-Rom de Strauss 2011, car la FdF de 1964 n'est pas utilisable pour les Phytocoris). Cela pourrait être P. reuteri ou P. pini, mais c'est un genre difficile et il faudrait voir le 3ème élément (l'autre paramère) et examiner tout cela sous le bon angle. En attendant la Faune de France en préparation car il y aura sûrement des changements...
Par Laurent MAHÉ, 05/09/2024 - 20:15
Bonjour, C'est vrai que je n'aurais pas misé sur tiliae sur l'aspect de l'individu mais je n'avais que la fdf pour comparaison et ça collait plutôt pas mal. J'ai égaré l'autre paramère, plus petit, à la dissection et je n'ai pas d'illustration à disposition pour le retrouver facilement...
Par Sébastien DAMOISEAU, 05/09/2024 - 19:23
Bonjour, la "tête" du paramère n'est pas assez élargie pour tiliae (selon le CD-Rom de Strauss 2011, car la FdF de 1964 n'est pas utilisable pour les Phytocoris). Cela pourrait être P. reuteri ou P. pini, mais c'est un genre difficile et il faudrait voir le 3ème élément (l'autre paramère) et examiner tout cela sous le bon angle. En attendant la Faune de France en préparation car il y aura sûrement des changements...
Par Laurent MAHÉ, 05/09/2024 - 20:15
Bonjour, C'est vrai que je n'aurais pas misé sur tiliae sur l'aspect de l'individu mais je n'avais que la fdf pour comparaison et ça collait plutôt pas mal. J'ai égaré l'autre paramère, plus petit, à la dissection et je n'ai pas d'illustration à disposition pour le retrouver facilement...