Observation n° 392730 Trichodes leucopsideus
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 02/09/2024 (13:30 à 14:30)
Date de saisie : 02/09/2024
Localisation
Tours (37)
Observateur(s) (LPO Centre-Val de Loire)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Chasse/alimentation
Déterminateur : Christian ANDRES
Remarque : Butine une berce. Déjà observé par Martine Le Grand le 26/8/24 au même endroit et faussement déterminé par nous comme alvearius
UUID SINP : bae09669-a5c8-4aba-8630-81a540223d75
Photo(s)
© ANDRES Christian - Imago
© ANDRES Christian - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 03/09/2024 - 19:44
Bonjour, la validation n'est que "probable" car cette espèce n'est pas censée être présente dans nos contrées et il y a d'autres espèces allochtones qui ressemblent à cela (du coup pourquoi pas une provenance encore plus lointaine ?). La photo de Martine m'avait gêné mais on ne voyait pas l'apex élytral (et alvearius présente parfois une tache humérale assombrie).
Par Christian ANDRES, 04/09/2024 - 21:51
Bonjour, effectivement pour l'instant espèce strictement méditerranéenne. Les autres "épaulettes" que j'ai trouvées sont T ornatus (N Amérique) aux dessins différents et T nuttali (N Amérique) qui ressemble beaucoup, mais la tache noire postérieure semble plus réduite.
Par Sébastien DAMOISEAU, 06/09/2024 - 09:11
Selon l'ouvrage de GERSTMEIER (1998), il y a deux espèces quasi identiques plus près de chez nous : T. zaharae (Afrique du Nord) et T. syriacus (Turquie, Proche-Orient). Si c'est une introduction involontaire, tout est possible... même si leucopsideus reste de loin le plus probable. Il s'agit peut-être simplement d'une espèce méridionale qui remonte avec le réchauffement climatique, comme tant d'autres, mais il est étonnant de pas voir d'observations intermédiaires dans le sud-ouest ou sur la façade atlantique. La ponctuation du pronotum, qui semble assez forte, plaide également en faveur de leucopsideus.
Par Sébastien DAMOISEAU, 06/09/2024 - 09:31
Quoi qu'il en soit, c'est dommage d'en faire une donnée "privée" car cela interdit toute utilisation et diffusion de l'observation (par exemple sur l'INPN ou Nature'O'Centre). Le statut "privé / public" des données ne concerne pas le cadre de l'observation (sphère privée / sphère publique), mais l'utilisation qui pourra être faite de la donnée, par exemple dans de futurs travaux de synthèse. Personnellement, je saisis toutes mes données en "publique", même lorsqu'elles on été produites dans un cadre privé, car l'objectif de tout cela reste de faire progresser la connaissance naturaliste régionale.
Par Sébastien DAMOISEAU, 03/09/2024 - 19:44
Bonjour, la validation n'est que "probable" car cette espèce n'est pas censée être présente dans nos contrées et il y a d'autres espèces allochtones qui ressemblent à cela (du coup pourquoi pas une provenance encore plus lointaine ?). La photo de Martine m'avait gêné mais on ne voyait pas l'apex élytral (et alvearius présente parfois une tache humérale assombrie).
Par Christian ANDRES, 04/09/2024 - 21:51
Bonjour, effectivement pour l'instant espèce strictement méditerranéenne. Les autres "épaulettes" que j'ai trouvées sont T ornatus (N Amérique) aux dessins différents et T nuttali (N Amérique) qui ressemble beaucoup, mais la tache noire postérieure semble plus réduite.
Par Sébastien DAMOISEAU, 06/09/2024 - 09:11
Selon l'ouvrage de GERSTMEIER (1998), il y a deux espèces quasi identiques plus près de chez nous : T. zaharae (Afrique du Nord) et T. syriacus (Turquie, Proche-Orient). Si c'est une introduction involontaire, tout est possible... même si leucopsideus reste de loin le plus probable. Il s'agit peut-être simplement d'une espèce méridionale qui remonte avec le réchauffement climatique, comme tant d'autres, mais il est étonnant de pas voir d'observations intermédiaires dans le sud-ouest ou sur la façade atlantique. La ponctuation du pronotum, qui semble assez forte, plaide également en faveur de leucopsideus.
Par Sébastien DAMOISEAU, 06/09/2024 - 09:31
Quoi qu'il en soit, c'est dommage d'en faire une donnée "privée" car cela interdit toute utilisation et diffusion de l'observation (par exemple sur l'INPN ou Nature'O'Centre). Le statut "privé / public" des données ne concerne pas le cadre de l'observation (sphère privée / sphère publique), mais l'utilisation qui pourra être faite de la donnée, par exemple dans de futurs travaux de synthèse. Personnellement, je saisis toutes mes données en "publique", même lorsqu'elles on été produites dans un cadre privé, car l'objectif de tout cela reste de faire progresser la connaissance naturaliste régionale.