Observation n° 386125 Rhynchites auratus
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 06/06/2024
Date de saisie : 02/08/2024
Modifiée le 09/10/2024
Localisation
Braslou (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Amaury DENEUX
Conservé en collection de référence.
Type détermination : bino.
Remarque : la coloration métallique du rostre est prolongée jusqu'à l’insertion antennaire
UUID SINP : 79a82e04-b6c7-420d-a95a-86c1b88ddd32
Photo(s)
© DENEUX Amaury - Imago
© DENEUX Amaury - Imago
© DENEUX Amaury - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/08/2024 - 21:31
Bonjour, malheureusement le critère du rostre ne fonctionne que pour les mâles. Il faudrait donc connaître le sexe... ou voir une photo de la bête (la taille / convexité des yeux marche bien aussi).
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/08/2024 - 21:33
PS : si c'est un mâle, la présence / absence d'une épine thoracique est évidemment un critère beaucoup plus simple que la coloration du rostre.
Par Amaury DENEUX, 03/08/2024 - 01:33
Intéressant je me repenche sur le spécimen collecter ce weekend et joindrais les photos des critères que vous venez d'évoquer si visible.
Par Amaury DENEUX, 09/10/2024 - 13:41
Je n'ai pas réussit a déterminer le sexe et n'ai pas le temps de disséqué pour le savoir. Je joint quelques photos qui devrait monter l'absence d'épine thoracique. Ainsi que des aspects général en espérant qu'on puisse distinguer la convexité des yeux.
Par Sébastien DAMOISEAU, 09/10/2024 - 19:48
Pourtant "disséquer" prendrait 2 secondes, moins de temps qu'il faut pour écrire ce message (il s'agit juste de vérifier avec une pince fine s'il y a un édéage). Les photos font plutôt penser à une dévagination de l'ovipositeur après "piquage", ce serait donc une femelle. Avec les grands yeux peu convexes, cela confirme R. auratus. Merci pour ces nouvelles photos.
Par Amaury DENEUX, 11/10/2024 - 11:19
Avec de l'expérience, je pense que ça ne prend pas de temps. Mais je n'ai aucune connaissance j'explose tout l'abdomen à chaque fois que je dois le faire. La dissection c'est le prochain sujet sur lequel je me pencherais quand je serais de retour au GRETIA
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/08/2024 - 21:31
Bonjour, malheureusement le critère du rostre ne fonctionne que pour les mâles. Il faudrait donc connaître le sexe... ou voir une photo de la bête (la taille / convexité des yeux marche bien aussi).
Par Sébastien DAMOISEAU, 02/08/2024 - 21:33
PS : si c'est un mâle, la présence / absence d'une épine thoracique est évidemment un critère beaucoup plus simple que la coloration du rostre.
Par Amaury DENEUX, 03/08/2024 - 01:33
Intéressant je me repenche sur le spécimen collecter ce weekend et joindrais les photos des critères que vous venez d'évoquer si visible.
Par Amaury DENEUX, 09/10/2024 - 13:41
Je n'ai pas réussit a déterminer le sexe et n'ai pas le temps de disséqué pour le savoir. Je joint quelques photos qui devrait monter l'absence d'épine thoracique. Ainsi que des aspects général en espérant qu'on puisse distinguer la convexité des yeux.
Par Sébastien DAMOISEAU, 09/10/2024 - 19:48
Pourtant "disséquer" prendrait 2 secondes, moins de temps qu'il faut pour écrire ce message (il s'agit juste de vérifier avec une pince fine s'il y a un édéage). Les photos font plutôt penser à une dévagination de l'ovipositeur après "piquage", ce serait donc une femelle. Avec les grands yeux peu convexes, cela confirme R. auratus. Merci pour ces nouvelles photos.
Par Amaury DENEUX, 11/10/2024 - 11:19
Avec de l'expérience, je pense que ça ne prend pas de temps. Mais je n'ai aucune connaissance j'explose tout l'abdomen à chaque fois que je dois le faire. La dissection c'est le prochain sujet sur lequel je me pencherais quand je serais de retour au GRETIA