Observation n° 369971 Spathocera lobata
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 22/06/2024
Date de saisie : 22/06/2024
Modifiée le 25/06/2024
Localisation
Montlouis-sur-Loire (37)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Fauchage
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
UUID SINP : 61c7389c-e19a-45e8-8081-6065d249556c
Photo(s)
© MAHÉ Laurent - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/06/2024 - 14:32
Bonjour, ce n'est pas évident mais les carènes pronotales semblent atteindre le bord postérieur, ce serait donc plutôt S. lobata.
Par Laurent MAHÉ, 23/06/2024 - 14:50
Bonjour, la clé que j'utilise ne comportait pas cette espèce ! Effectivement, tu as raison, je viens de me documenter. Ce critère n'est toutefois pas très évident lorsqu'on regarde les photo sur insecte.org. N'y a-t-il pas un autre moyen de les différencier ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/06/2024 - 18:48
Certains individus ne posent pas de problème, on arrive même à les différencier à vue sur le terrain. Parfois c'est nettement moins évident, dans ces cas-là il restent toujours les genitalia mâles (très différents chez les deux espèces). Mais il ne faut pas non plus oublier S. laticornis, a priori absent de la région mais on ne sait jamais...
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/06/2024 - 14:32
Bonjour, ce n'est pas évident mais les carènes pronotales semblent atteindre le bord postérieur, ce serait donc plutôt S. lobata.
Par Laurent MAHÉ, 23/06/2024 - 14:50
Bonjour, la clé que j'utilise ne comportait pas cette espèce ! Effectivement, tu as raison, je viens de me documenter. Ce critère n'est toutefois pas très évident lorsqu'on regarde les photo sur insecte.org. N'y a-t-il pas un autre moyen de les différencier ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 23/06/2024 - 18:48
Certains individus ne posent pas de problème, on arrive même à les différencier à vue sur le terrain. Parfois c'est nettement moins évident, dans ces cas-là il restent toujours les genitalia mâles (très différents chez les deux espèces). Mais il ne faut pas non plus oublier S. laticornis, a priori absent de la région mais on ne sait jamais...