Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date de saisie : 02/06/2024
Montlouis-sur-Loire (37)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Naturalité : Sauvage
- Indéterminé ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Fauchage
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Laurent MAHÉ
Type détermination : genitalia.
UUID SINP : 7df8a015-5d8f-46bd-8cf8-42fe19cfc779
Bonjour, quand l'identification repose sur l'examen des genitalia, c'est bien de l'indiquer sur la fiche (il y a une ligne spéciale : "détermination à partir d'un examen sous loupe, étude genitalia +")
OK mais ici on voit nettement sur la photo l'apophyse qui se détache sur le pédipalpe droit. Je n'ai pas eu besoin de prendre une autre photo. Je dois tout de même l'indiquer ?
C'est vrai que c'est un cas un peu à part... mais de fait l'espèce a été identifiée sur la base des pièces génitales (même sur photo), je pense donc qu'il faut l'indiquer. C'est surtout pour éviter qu'on pense que la détermination repose sur la simple coloration.
OK c'est fait