Observation n° 345587 Cyclosa sp.
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 15/03/2024 (19:00 à 22:30)
Date de saisie : 16/03/2024
Modifiée le 19/04/2024
Localisation
Semblançay (37)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (SEPANT)
Matthieu GARNIER
Amelie BEILLARD Fiona BERGER-ROBINET
Yannick RICORDEL
Nina LEMATTRE
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Indéterminé ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Repos
Déterminateur : Matthieu GARNIER
UUID SINP : 85b0190e-c4b6-4d58-b637-203d5ee7d712
Photo(s)
© GARNIER Matthieu - Indéterminé
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/03/2024 - 13:15
Bonjour, cela pourrait aussi être Cyclosa algerica, déjà signalée dans le département. Pour trancher il faudrait examiner les pièces génitales : https://araneae.nmbe.ch/specieskey/88/Cyclosa
Par Matthieu GARNIER, 17/03/2024 - 13:42
Salut Sébastien, le critère de la disposition des taches noires et blanches (entre le pli épigastrique et les filières) est-il fiable et uniquement applicable chez les femelles ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/03/2024 - 19:18
Je ne sais pas, d'où provient ce critère et est-il discriminant ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/03/2024 - 13:15
Bonjour, cela pourrait aussi être Cyclosa algerica, déjà signalée dans le département. Pour trancher il faudrait examiner les pièces génitales : https://araneae.nmbe.ch/specieskey/88/Cyclosa
Par Matthieu GARNIER, 17/03/2024 - 13:42
Salut Sébastien, le critère de la disposition des taches noires et blanches (entre le pli épigastrique et les filières) est-il fiable et uniquement applicable chez les femelles ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/03/2024 - 19:18
Je ne sais pas, d'où provient ce critère et est-il discriminant ?