Observation n° 335712 Amara similata
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 28/12/2023
Date de saisie : 11/01/2024
Modifiée le 13/01/2024
Localisation
Montlouis-sur-Loire (37)
Précision à l'échelle du point (x/y)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Laurent MAHÉ
Remarque : Spécimen identifié avec la clé des Amara de France continentale (Horellou, 2015) : apophyse prosternale glabre et rebordée, brosse sur méta tibia, éperon distal des protibias simple etc (preuves photographiques disponibles)- Longueur 9,5 mm
UUID SINP : 37605679-1b7f-47c0-b0e1-b6cbdb0c53b4
Photo(s)
© MAHÉ Laurent - Imago Genitalia
© MAHÉ Laurent - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 11/01/2024 - 20:36
Bonjour, cela semble en effet se jouer entre ovata et similata. Mais la coloration des pattes est variable et les édéages sont assez proches (ici la concavité de l'apex ferait plutôt penser à similata)... Qu'en est-il de la ponctuation de la base du pronotum, qu'on distingue mal sur la photo ? Le base est-elle ponctuée ou n'y a-t-il que quelques points dans les dépressions ?
Par Laurent MAHÉ, 12/01/2024 - 18:07
Je t'envoie plusieurs photos par mail...
Par Sébastien DAMOISEAU, 12/01/2024 - 19:12
...photos sur lesquelles on distingue malheureusement assez mal la ponctuation. Seul l'opérateur sous bino pourra trancher (ou pas).
Par Laurent MAHÉ, 12/01/2024 - 19:59
Je vais m'y recoller !
Par Laurent MAHÉ, 13/01/2024 - 09:54
C'est très piégeux : tout dépend de l'éclairage. S'il est mal orienté, on ne voit aucune ponctuation, mais avec un éclairage rasant atténué par un léger filtre, on voit les ponctuations dans les 2 fossettes de chaque coté (voir photo). Il s'agit donc d'Amara similata, ce qui correspond bien aussi à la concavité de l'apex de l'édéage
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/01/2024 - 11:00
Cela paraît assez simple si on se base sur le document d'A.Horellou, mais la galerie insecte.org montre des A. ovata ayant le même édéage et d'autres avec une ponctuation assez étendue (j'en aurais plutôt fait des similata). Bref, un genre vraiment pas évident...
Par Sébastien DAMOISEAU, 11/01/2024 - 20:36
Bonjour, cela semble en effet se jouer entre ovata et similata. Mais la coloration des pattes est variable et les édéages sont assez proches (ici la concavité de l'apex ferait plutôt penser à similata)... Qu'en est-il de la ponctuation de la base du pronotum, qu'on distingue mal sur la photo ? Le base est-elle ponctuée ou n'y a-t-il que quelques points dans les dépressions ?
Par Laurent MAHÉ, 12/01/2024 - 18:07
Je t'envoie plusieurs photos par mail...
Par Sébastien DAMOISEAU, 12/01/2024 - 19:12
...photos sur lesquelles on distingue malheureusement assez mal la ponctuation. Seul l'opérateur sous bino pourra trancher (ou pas).
Par Laurent MAHÉ, 12/01/2024 - 19:59
Je vais m'y recoller !
Par Laurent MAHÉ, 13/01/2024 - 09:54
C'est très piégeux : tout dépend de l'éclairage. S'il est mal orienté, on ne voit aucune ponctuation, mais avec un éclairage rasant atténué par un léger filtre, on voit les ponctuations dans les 2 fossettes de chaque coté (voir photo). Il s'agit donc d'Amara similata, ce qui correspond bien aussi à la concavité de l'apex de l'édéage
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/01/2024 - 11:00
Cela paraît assez simple si on se base sur le document d'A.Horellou, mais la galerie insecte.org montre des A. ovata ayant le même édéage et d'autres avec une ponctuation assez étendue (j'en aurais plutôt fait des similata). Bref, un genre vraiment pas évident...