Observation n° 291926 Tropinota hirta

Informations

Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)

Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée

Date : 08/05/2023

Date de saisie : 08/05/2023

Localisation

Montlouis-sur-Loire (37)

Observateur(s) (SEPANT)

avatar Laurent MAHÉ
avatar Laurence MAHÉ

Détail de l'observation

Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Laurent MAHÉ

UUID SINP : efa9523f-96c3-43d4-b9bf-32a264109c7c

Photo(s)

Commentaire(s)

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/05/2023 - 19:55

Bonjour, une meilleure vue du scutellum permet-elle d'écarter T. squalida ? (voir les photos des deux espèces sur le site de l'INPN)

avatar
Par Laurent MAHÉ, 08/05/2023 - 20:45

J'ai rajouté une photo : pour moi les cotés du scutellum sont ponctués, mais une des photos de squalida sur l'INPN me parait aussi ponctuée (je n'ai pas posté la photo la plus de face, car elle n'est pas nette et la présence de poils en abondance sur les cotés du scutellum ne permet pas de voir les ponctuations).

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/05/2023 - 21:05

Les côtés de l'écusson sont ponctués chez les deux espèces, mais les points descendent beaucoup plus bas chez hirta que chez squalida (quelques points à la base). Difficile ici de trancher, même avec cette nouvelle photo.

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/05/2023 - 21:07

PS : je n'ai pas regardé pour ce groupe, mais OUI, il y a aussi des erreurs d'identification sur l'INPN ! (qui perdurent même après leur avoir signalé plusieurs fois...)

avatar
Par Laurent MAHÉ, 08/05/2023 - 21:28

et avec cette nouvelle photo ? (la dernière nette !)

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 11/05/2023 - 23:10

Désolé, pas mieux (belle photo mais la pilosité masque le tégument)


Facebook Linkedin email