Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date de saisie : 28/03/2023
Forêt de Larçay - Larçay (37)
Thomas HUET
Carlos LOPEZ VAAMONDE
Dave GRUNDY
Théo CADÉ
Jules DESSART-PARDON
Naturalité : Sauvage
- Indéterminé ( 3 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Thomas HUET
Type détermination : bino.
Remarque : Vérification des pédipalpes, présence d'une apophyse plus courte que le tibia, vérification des yeux entourés d'épines.
UUID SINP : 64d7c168-a45b-411e-af07-bca19b4bd6d7
Bonjour, les ongles étaient-ils pectinés ou lisses ?
Les ongles, sur les griffes ? J'ai encore les spécimens.
Ici l'apophyse du tibia semble nette et on distingue des tubercules épineux sur la face ventrale des fémurs, ce qui ne correspond pas au genre Rilaena (cf. Iorio & Delfosse, 2016). Il s'agit beaucoup plus probablement d'un juvénile de Platybunus (les deux espèces ne sont différenciables qu'une fois adultes).
Emmanuel Delfosse me dit qu'il n'y a aucun doute pour Rilaena triangularis...
Ok, juste par curiosité : quelle document avez-vous utilisé avant de saisir la donnée ?
Un document privé qu'Emmanuel m'a envoyé, une ébauche précise des opilions du nord de la France.
À noter quand même que dans la clé finale des opilions du nord de la France, un des premiers points à vérifier est les ongles (pectinés ou non).
Oui, il s'agit du point 12 dans ma clé, mais la forme des pédipalpes élimine Platybunus pinetorum.
J'avais cru deviner une apophyse tibiale plus prononcée que ne le suggérait l'angle de vue. En tout cas merci pour les photos, nécessaires au bon fonctionnement des sites participatifs. Et il y a deux Platybunus susceptibles d'être rencontrés dans la région.
Les photos ne sont pas top aha, je reviens très probablement en Touraine en avril, je ferais de meilleures photos de ces animaux in vivo !