Observation n° 278775 Amara consularis
Informations
Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 18/07/2022
Date de saisie : 04/02/2023
Localisation
Semblançay (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 & 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Tristan CAUDAL
Conservé en collection de référence.
Type détermination : bino.
UUID SINP : 1dd39a4f-e80d-4c70-8750-aab225bbd93f
Photo(s)
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
© CAUDAL Tristan - Imago Genitalia
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 10/02/2023 - 12:48
Bonjour, cela ne ressemble pas à consularis, qui a un pronotum large, peu convexe et fortement ponctué / impressionné à la base. L'individu semble de petite taille, peut-être à chercher du côté d'A. lucida ou autre espèce pouvant avoir les pattes entièrement claires (sans aucune certitude). Bref, cela vaudrait le coup de faire une demande sur insecte.org (à défaut d'en avoir fait une sur Obs'37).
Par Tristan CAUDAL, 10/02/2023 - 12:55
L'individu fait bien 8mm, l'édéage semble correspondre, la couleur des pattes n'est qu'un effet de lumière de la photo, et le pronotum correspond également, je prends une meilleure photo que je vais joindre.
Par Tristan CAUDAL, 10/02/2023 - 12:59
Je précise que j'utilise la clé d'Horellou pour les Amara et que je la fais plusieurs fois d'affilée en vérifiant tous les critères (pronotum, taille, habitus, édéage) pour être bien sûr, je sais que les Amara sont complexes.
Par Sébastien DAMOISEAU, 10/02/2023 - 13:20
Suivre une clé avec attention ne fait pas de nous des spécialistes des Amara. Il s'agit peut-être de consularis mais je ne suis toujours pas convaincu. Le plus difficile, en entomologie, est de connaître ses limites et de savoir s'en tenir au rang taxonomique supérieur lorsqu'il subsiste un doute. Il ne faut pas chercher à tout prix à mettre un nom d'espèce sur tout ce qu'on collecte (sinon on est atteint de "déterminite", syndrôme qui tôt ou tard fait commettre des erreurs).
Par Sébastien DAMOISEAU, 10/02/2023 - 12:48
Bonjour, cela ne ressemble pas à consularis, qui a un pronotum large, peu convexe et fortement ponctué / impressionné à la base. L'individu semble de petite taille, peut-être à chercher du côté d'A. lucida ou autre espèce pouvant avoir les pattes entièrement claires (sans aucune certitude). Bref, cela vaudrait le coup de faire une demande sur insecte.org (à défaut d'en avoir fait une sur Obs'37).
Par Tristan CAUDAL, 10/02/2023 - 12:55
L'individu fait bien 8mm, l'édéage semble correspondre, la couleur des pattes n'est qu'un effet de lumière de la photo, et le pronotum correspond également, je prends une meilleure photo que je vais joindre.
Par Tristan CAUDAL, 10/02/2023 - 12:59
Je précise que j'utilise la clé d'Horellou pour les Amara et que je la fais plusieurs fois d'affilée en vérifiant tous les critères (pronotum, taille, habitus, édéage) pour être bien sûr, je sais que les Amara sont complexes.
Par Sébastien DAMOISEAU, 10/02/2023 - 13:20
Suivre une clé avec attention ne fait pas de nous des spécialistes des Amara. Il s'agit peut-être de consularis mais je ne suis toujours pas convaincu. Le plus difficile, en entomologie, est de connaître ses limites et de savoir s'en tenir au rang taxonomique supérieur lorsqu'il subsiste un doute. Il ne faut pas chercher à tout prix à mettre un nom d'espèce sur tout ce qu'on collecte (sinon on est atteint de "déterminite", syndrôme qui tôt ou tard fait commettre des erreurs).