Observation n° 244063 Pachygnatha degeeri
Informations
Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 10/07/2022
Date de saisie : 11/07/2022
Localisation
Rivarennes (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Indéterminé (Espèce présente)
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Patrick DERRIEN
UUID SINP : 1cc94ce5-c4ec-45ce-9401-543452971ae9
Photo(s)
© DERRIEN Patrick - Indéterminé
© DERRIEN Patrick - Indéterminé
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/07/2022 - 18:42
Bonjour, l'identification des trois Pachygnatha de la région nécessite l'examen des pièces génitales.
Par Patrick DERRIEN, 13/07/2022 - 19:02
Bonjour. Deux données de P. degeeri ont été validées sur photo. J'ai pensé que celle-ci pourrait l'être également en probable.
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/07/2022 - 19:37
Je ne sais pas qui les as validées, probablement pas moi. Le problème avec les données simplement "probables", c'est qu'elles ne reposent sur rien de solide et ne constituent pas des données naturalistes fiables. Et puis où est la limite... 60% de chance ? 80% ? 90% ? Bref, soit une observation est sûre, soit elle ne l'est pas... et on ne devrait toujours saisir que des données certaines ou quasi-certaines (disons >98%, ce qui est loin d'être le cas ici)
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/07/2022 - 18:42
Bonjour, l'identification des trois Pachygnatha de la région nécessite l'examen des pièces génitales.
Par Patrick DERRIEN, 13/07/2022 - 19:02
Bonjour. Deux données de P. degeeri ont été validées sur photo. J'ai pensé que celle-ci pourrait l'être également en probable.
Par Sébastien DAMOISEAU, 13/07/2022 - 19:37
Je ne sais pas qui les as validées, probablement pas moi. Le problème avec les données simplement "probables", c'est qu'elles ne reposent sur rien de solide et ne constituent pas des données naturalistes fiables. Et puis où est la limite... 60% de chance ? 80% ? 90% ? Bref, soit une observation est sûre, soit elle ne l'est pas... et on ne devrait toujours saisir que des données certaines ou quasi-certaines (disons >98%, ce qui est loin d'être le cas ici)