Observation n° 238948 Eurygaster maura
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 17/06/2022
Date de saisie : 19/06/2022
Localisation
Larçay (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
UUID SINP : a0da1c2f-046d-4ced-bffc-4f44dbe240a4
Photo(s)
© TIRET Annabelle - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/06/2022 - 20:37
Rebonjour, lorsqu'une identification a été corrigée et que le groupe est difficile (nécessitant de connaître les critères où d'avoir accès à une bibliographie de référence), il ne faut pas hésiter à modifier le nom du "déterminateur" sur la fiche (car une donnée naturaliste se doit d'être la plus précise possible... et de fait vous vous étiez trompée de famille).
Par Annabelle TIRET, 19/06/2022 - 20:46
D'accord merci, je ne savais pas. J'ai fait la modification du déterminateur.
Par Annabelle TIRET, 19/06/2022 - 21:04
Rebonsoir, donc si je comprend bien, dès que j'utilise l'aide à la détermination, je dois à chaque fois modifier le déterminateur ? ou juste dans ce cas de figure précis ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/06/2022 - 21:25
En fait il n'y a pas de règle précise établie... mais pour résumer, je dirais que s'il ne s'agit que d'une confirmation d'identification ("est-ce bien l'espèce machinchose" --> "oui, pas de problème"), je ne vois pas d'objection à ce que le déterminateur initial le reste. En revanche, si celui-ci s'est trompé et qu'il y a eu correction, il semble normal de modifier le nom du déterminateur, surtout s'il s'agit d'un groupe difficile (cela permet aussi de faciliter l'intégration des données au SINP / INPN, qui pourrait bloquer des données d'espèces difficiles provenant de personnes inconnues ou présumées "néophytes").
Par Annabelle TIRET, 19/06/2022 - 23:06
Merci. Je suis tout a fait d'accord avec ça. Je demandais aussi pour les cas où l'on demande de l'aide car on n'a pas la moindre idée pour l'identification. Dans ce cas de figure, doit-on aussi mettre le déterminateur ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 20/06/2022 - 12:40
Oui, en toute logique (par définition, le champ "déterminateur" est prévu pour indiquer le nom du... déterminateur). En entomologie, il est fréquent d'avoir un observateur et déterminateur différents.
Par Annabelle TIRET, 20/06/2022 - 18:16
Merci pour la réponse, je vais faire les modification pour les autres demandes d'identification
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/06/2022 - 20:37
Rebonjour, lorsqu'une identification a été corrigée et que le groupe est difficile (nécessitant de connaître les critères où d'avoir accès à une bibliographie de référence), il ne faut pas hésiter à modifier le nom du "déterminateur" sur la fiche (car une donnée naturaliste se doit d'être la plus précise possible... et de fait vous vous étiez trompée de famille).
Par Annabelle TIRET, 19/06/2022 - 20:46
D'accord merci, je ne savais pas. J'ai fait la modification du déterminateur.
Par Annabelle TIRET, 19/06/2022 - 21:04
Rebonsoir, donc si je comprend bien, dès que j'utilise l'aide à la détermination, je dois à chaque fois modifier le déterminateur ? ou juste dans ce cas de figure précis ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/06/2022 - 21:25
En fait il n'y a pas de règle précise établie... mais pour résumer, je dirais que s'il ne s'agit que d'une confirmation d'identification ("est-ce bien l'espèce machinchose" --> "oui, pas de problème"), je ne vois pas d'objection à ce que le déterminateur initial le reste. En revanche, si celui-ci s'est trompé et qu'il y a eu correction, il semble normal de modifier le nom du déterminateur, surtout s'il s'agit d'un groupe difficile (cela permet aussi de faciliter l'intégration des données au SINP / INPN, qui pourrait bloquer des données d'espèces difficiles provenant de personnes inconnues ou présumées "néophytes").
Par Annabelle TIRET, 19/06/2022 - 23:06
Merci. Je suis tout a fait d'accord avec ça. Je demandais aussi pour les cas où l'on demande de l'aide car on n'a pas la moindre idée pour l'identification. Dans ce cas de figure, doit-on aussi mettre le déterminateur ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 20/06/2022 - 12:40
Oui, en toute logique (par définition, le champ "déterminateur" est prévu pour indiquer le nom du... déterminateur). En entomologie, il est fréquent d'avoir un observateur et déterminateur différents.
Par Annabelle TIRET, 20/06/2022 - 18:16
Merci pour la réponse, je vais faire les modification pour les autres demandes d'identification