Observation n° 238921 Clytra laeviuscula
Informations
Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 19/06/2022
Date de saisie : 19/06/2022
Localisation
Forêt de Rouchoux - Semblançay (37)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Maxime DELORD
UUID SINP : d1e10a9b-5047-49ea-9497-2da6bdfb635f
Photo(s)
© DELORD Maxime - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/06/2022 - 19:21
Bonjour, il est plus prudent de s'en tenir au genre car cela pourrait aussi être C. quadripunctata (seul l'examen de la ponctuation du pronotum permet de séparer les deux espèces de manière fiable).
Par Maxime DELORD, 19/06/2022 - 19:38
D'après ses points je pense que Clytra laeviuscula est bien l'espèce correspondante, je l'ai bien observé et je pense être sur. Merci quand même du conseil.
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/06/2022 - 19:48
Comme indiqué précédemment, la taille des taches élytrales n'est pas un critère fiable. Pour trancher entre les deux espèces, il faudrait voir si le centre du pronotum est ponctué ou non (ce que ne permet pas la photo).
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/06/2022 - 19:21
Bonjour, il est plus prudent de s'en tenir au genre car cela pourrait aussi être C. quadripunctata (seul l'examen de la ponctuation du pronotum permet de séparer les deux espèces de manière fiable).
Par Maxime DELORD, 19/06/2022 - 19:38
D'après ses points je pense que Clytra laeviuscula est bien l'espèce correspondante, je l'ai bien observé et je pense être sur. Merci quand même du conseil.
Par Sébastien DAMOISEAU, 19/06/2022 - 19:48
Comme indiqué précédemment, la taille des taches élytrales n'est pas un critère fiable. Pour trancher entre les deux espèces, il faudrait voir si le centre du pronotum est ponctué ou non (ce que ne permet pas la photo).