Observation n° 224936 Meloe sp.

Informations

Donnée considérée certaine, très probable

Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée

Date : 21/03/2022

Date de saisie : 22/03/2022

Localisation

Lussault-sur-Loire (37)

Observateur(s) (SEPANT)

avatar Anne TINCHANT

Détail de l'observation

Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Anne TINCHANT

UUID SINP : f4c4c0f5-4330-4520-9856-855b4ec6211e

Photo(s)

Commentaire(s)

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 22/03/2022 - 12:57

Bonjour, ici il vaut mieux en rester au genre car il pourrait s'agir de M. proscarabaeus (ponctuation pronotale très irrégulière, pas de tubercule visible au niveau du scutellum). Les deux espèces sont souvent difficiles à différencier sur photo.

avatar
Par Anne TINCHANT, 22/03/2022 - 19:28

Ok Quel serait alors le critère à utiliser sur le terrain pour aller à l'espèce si on ne voit pas de tubercule ( j'ai cherché et pas vu, bp de photos ) .. car il y a une depression que je pensais propre à M. violaceus ..: ce n'est pas le cas?

avatar
Par Sébastien DAMOISEAU, 22/03/2022 - 20:03

Non la dépression n'est pas un critère diagnostique, ou plutôt c'est l'inverse : le seul élément permettant de séparer les deux espèces à coup sûr est la présence d'une petite "corne" au niveau du mésonotum (sorte d'embryon de scutellum). Sinon il faut combiner une série de critères loin d'être évidents, même en collectant les spécimens et en les examinant à fort grossissement.


Facebook Linkedin email