Observation n° 220929 Amara ovata
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 05/02/2022
Date de saisie : 08/02/2022
Localisation
Espèce(s) sensible(s) dans ce relevé - Localisation à la maille 5 x 5
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) & 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Tristan CAUDAL
Conservé en collection de référence.
Type détermination : bino.
UUID SINP : 1c6c0ef5-83ca-4e9c-b5bf-509e1923b340
Photo(s)
© CAUDAL Tristan - Imago
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/02/2022 - 12:44
Bonjour, avec la base du pronotum à peu près lisse (à l'exception de quelques points dans les fossettes), ce serait plutôt A. ovata. Mais avant il faudrait s'assurer du sous-genre (examen de l'apophyse prosternale, éperons des protibias, position des soies des angles du pronotum). Quelle clé de détermination a été utilisée ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/02/2022 - 12:55
Voici un lien vers une clé qui marche bien (dans certain cas il est nécessaire de disséquer) : https://www.insecte.org/photos/archives/Les_Amara_de_France_continentale_et_de_Corse._A._Horellou.pdf
Par Tristan CAUDAL, 08/02/2022 - 17:08
J'ai bien utilisé cette clé. L'apophyse prosternale est en photo, rebordée et glabre. Les tibias sont plus clairs que les fémurs, les élytres semblent mieux correspondre au schéma d'A. similata, ils sont assez parallèles
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/02/2022 - 18:06
Dans ladite clé, il est bien précisé que la coloration des pattes est assez variable ("tibias GÉNÉRALEMENT plus clairs"... "tibias SOUVENT aussi sombres"... donc pas toujours). Par ailleurs, ici les tibias paraissent presque aussi sombres que les fémurs. Le critère discriminant est la ponctuation de la base du pronotum, qui semble ici presque lisse (j'ai bien dit "semble" car on ne voit pas grand chose). Si c'est le cas cela ne peut pas être A. similata. Bref, ici il vaut probablement mieux en rester au genre, en acceptant le fait qu'on ne pas toujours identifier ce que qu'on aimerait nommer, surtout dans des groupes aussi difficiles que les Amara, Harpalus, Pterostichus, Agonum, Ampedus, Histeridae, etc.
Par Tristan CAUDAL, 08/02/2022 - 19:31
La base est très clairement lisse si on compare à similata. Il y a quelques ponctuations mais très minimes et uniquement dans les fossettes. On serait donc sur A. ovata. Je ferais une vérification de l'édéage, j'ai la chance d'avoir un mâle, mais je pense qu'avec ce critère rempli on peut avoir ovata probable?
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/02/2022 - 20:01
J'irais même jusqu'à Amara ovata "très probable" (à mon avis l'espèce la plus commune dans la région, mais similata n'est pas très loin derrière).
Par Tristan CAUDAL, 08/02/2022 - 20:23
Très bien, parfait alors ! Je passe en ovata, et je viendrais reconfirmer avec un édéage quand j'aurais le temps
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/02/2022 - 12:44
Bonjour, avec la base du pronotum à peu près lisse (à l'exception de quelques points dans les fossettes), ce serait plutôt A. ovata. Mais avant il faudrait s'assurer du sous-genre (examen de l'apophyse prosternale, éperons des protibias, position des soies des angles du pronotum). Quelle clé de détermination a été utilisée ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/02/2022 - 12:55
Voici un lien vers une clé qui marche bien (dans certain cas il est nécessaire de disséquer) : https://www.insecte.org/photos/archives/Les_Amara_de_France_continentale_et_de_Corse._A._Horellou.pdf
Par Tristan CAUDAL, 08/02/2022 - 17:08
J'ai bien utilisé cette clé. L'apophyse prosternale est en photo, rebordée et glabre. Les tibias sont plus clairs que les fémurs, les élytres semblent mieux correspondre au schéma d'A. similata, ils sont assez parallèles
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/02/2022 - 18:06
Dans ladite clé, il est bien précisé que la coloration des pattes est assez variable ("tibias GÉNÉRALEMENT plus clairs"... "tibias SOUVENT aussi sombres"... donc pas toujours). Par ailleurs, ici les tibias paraissent presque aussi sombres que les fémurs. Le critère discriminant est la ponctuation de la base du pronotum, qui semble ici presque lisse (j'ai bien dit "semble" car on ne voit pas grand chose). Si c'est le cas cela ne peut pas être A. similata. Bref, ici il vaut probablement mieux en rester au genre, en acceptant le fait qu'on ne pas toujours identifier ce que qu'on aimerait nommer, surtout dans des groupes aussi difficiles que les Amara, Harpalus, Pterostichus, Agonum, Ampedus, Histeridae, etc.
Par Tristan CAUDAL, 08/02/2022 - 19:31
La base est très clairement lisse si on compare à similata. Il y a quelques ponctuations mais très minimes et uniquement dans les fossettes. On serait donc sur A. ovata. Je ferais une vérification de l'édéage, j'ai la chance d'avoir un mâle, mais je pense qu'avec ce critère rempli on peut avoir ovata probable?
Par Sébastien DAMOISEAU, 08/02/2022 - 20:01
J'irais même jusqu'à Amara ovata "très probable" (à mon avis l'espèce la plus commune dans la région, mais similata n'est pas très loin derrière).
Par Tristan CAUDAL, 08/02/2022 - 20:23
Très bien, parfait alors ! Je passe en ovata, et je viendrais reconfirmer avec un édéage quand j'aurais le temps