Observation n° 219101 Colymbetes fuscus
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 03/11/2021
Date de saisie : 30/12/2021
Localisation
ENS Rouchoux - Semblançay (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Tristan CAUDAL
Conservé en collection de référence.
Type détermination : NR.
UUID SINP : f926887f-4d79-458b-9921-0b912ae1240e
Photo(s)
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
© CAUDAL Tristan - Imago Collection
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/12/2021 - 18:52
Bonjour, ici ce n'est pas un Dytiscus mais probablement Hydaticus seminiger (nettement plus petit)
Par Tristan CAUDAL, 18/12/2021 - 22:25
J'ai un individu identique qui avait été validé en D. semisulcatus, et si je suis la clé de l'Opie benthos (https://observatoire.shna-ofab.fr/fr/enquete-sur-les-dytiques-et-les-gros-coleopteres-aquatiques_793.html), j'arrive bien à D. semisulcatus, notamment avec l'apophyse métacoxale, et la taille correspond également, quasi 2,5 cm.
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/12/2021 - 23:01
Ok si le spécimen mesure bien 2,5 cm. Désolé moi aussi je peux me tromper, surtout sur la base de photos pas hyper-parlantes.
Par Tristan CAUDAL, 18/12/2021 - 23:05
Désolé pour les photos, j'essaye de faire du mieux que je peux mais j'ai pas forcément le matériel sous la main, et je sais jamais à quel point la photo va être compressée en étant upload
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/12/2021 - 23:16
Au sujet des photos, tout est relatif et c'est déjà très appréciable d'avoir le recto-verso en vue "entomométrique" !
Par Tristan CAUDAL, 18/12/2021 - 23:37
J'ai préféré revérifier en rentrant chez moi, et je n'avais pas la bonne taille en tête, il fait effectivement 17,5 mm, et en refaisant la clé de l'Opie je m'étais complètement fourvoyé, malgré l'apophyse très ressemblante, je n'avais pas pensé à la taille comme critère, et le critère de coloration des bordures du pronotum est un peu faussé par la variabilité sur l'espèce. Je m'excuse mais vous aviez bien raison, ce serait bien H. seminiger. Dans ce cas, ma vieille donnée est également cette espèce car les caractères sont quasi identiques et la taille est la même
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/12/2021 - 23:43
AH ! Cela me rassure... Nous sommes donc d'accord pour Hydaticus seminiger (deux pour le prix d'un). Et vous pouvez me tutoyer.
Par Tristan CAUDAL, 18/12/2021 - 23:49
Très bien! J'ai également modifié pour le premier spécimen, si tu veux bien le revalider
Par Tristan CAUDAL, 30/12/2021 - 19:39
Nouveau rebondissement! En feuilletant mon Du Chatenet sur les Carabes et Dytiques, je suis tombé sur la page des Hydaticus et les figures des pronotums et tête me paraissaient étranges. J'ai vérifié la taille des Hydaticus et ça ne dépasse pas 14-15 mm. Les deux spécimens sont tout bêtement des Colymbetes fuscus, je rajoute une photo à la bino qui montre clairement que c'est cela.
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/12/2021 - 18:52
Bonjour, ici ce n'est pas un Dytiscus mais probablement Hydaticus seminiger (nettement plus petit)
Par Tristan CAUDAL, 18/12/2021 - 22:25
J'ai un individu identique qui avait été validé en D. semisulcatus, et si je suis la clé de l'Opie benthos (https://observatoire.shna-ofab.fr/fr/enquete-sur-les-dytiques-et-les-gros-coleopteres-aquatiques_793.html), j'arrive bien à D. semisulcatus, notamment avec l'apophyse métacoxale, et la taille correspond également, quasi 2,5 cm.
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/12/2021 - 23:01
Ok si le spécimen mesure bien 2,5 cm. Désolé moi aussi je peux me tromper, surtout sur la base de photos pas hyper-parlantes.
Par Tristan CAUDAL, 18/12/2021 - 23:05
Désolé pour les photos, j'essaye de faire du mieux que je peux mais j'ai pas forcément le matériel sous la main, et je sais jamais à quel point la photo va être compressée en étant upload
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/12/2021 - 23:16
Au sujet des photos, tout est relatif et c'est déjà très appréciable d'avoir le recto-verso en vue "entomométrique" !
Par Tristan CAUDAL, 18/12/2021 - 23:37
J'ai préféré revérifier en rentrant chez moi, et je n'avais pas la bonne taille en tête, il fait effectivement 17,5 mm, et en refaisant la clé de l'Opie je m'étais complètement fourvoyé, malgré l'apophyse très ressemblante, je n'avais pas pensé à la taille comme critère, et le critère de coloration des bordures du pronotum est un peu faussé par la variabilité sur l'espèce. Je m'excuse mais vous aviez bien raison, ce serait bien H. seminiger. Dans ce cas, ma vieille donnée est également cette espèce car les caractères sont quasi identiques et la taille est la même
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/12/2021 - 23:43
AH ! Cela me rassure... Nous sommes donc d'accord pour Hydaticus seminiger (deux pour le prix d'un). Et vous pouvez me tutoyer.
Par Tristan CAUDAL, 18/12/2021 - 23:49
Très bien! J'ai également modifié pour le premier spécimen, si tu veux bien le revalider
Par Tristan CAUDAL, 30/12/2021 - 19:39
Nouveau rebondissement! En feuilletant mon Du Chatenet sur les Carabes et Dytiques, je suis tombé sur la page des Hydaticus et les figures des pronotums et tête me paraissaient étranges. J'ai vérifié la taille des Hydaticus et ça ne dépasse pas 14-15 mm. Les deux spécimens sont tout bêtement des Colymbetes fuscus, je rajoute une photo à la bino qui montre clairement que c'est cela.