Donnée en attente de validation (5 - Non réalisable)
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date de saisie : 25/11/2021
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Epuisette
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Déplacement
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
Type détermination : loupe.
UUID SINP : ced1ec2e-4429-49b3-82f6-7fa56eeaa54a
Bonjour, les Gyrinus sont difficiles à identifier, même avec le spécimen sous binoculaire. Avez-vous disséqué le spécimen ? Quel outil d'identification a été utilisé ?
Bonjour, Dans une précédente observation (supprimée depuis) vous aviez fait la remarque qu'il s'agissait plutôt de substriatus et non de natator.Je n'ai pas disséqué le spécimen car je l'ai rendu à la vie sauvage. Je l'ai étudié en main avec une loupe X10. Les outils d'identification que j'ai utilisés sont : Les coléoptères de France aux Éditions Boubée qui décrive le substriatus et le tome V Coléoptères de la Faune de France de R. Perrier plus précise et qui ne mentionnait que le natator. Mais suite à votre précédent commentaire, je me suis documenté et j'ai découvert que Natator était plutôt une espèce du nord. Dont acte.
Et oui, ce n'est vraiment pas un genre simple ! Les ouvrages de Boubée et de Perrier sont anciens et ce ne sont ne sont pas des outils d'identification (il faut utiliser les travaux d'HOLMEN 1987, BAMEUL 1985 ou encore FRANCISCOLO 1979). Bref, même s'il s'agit très probablement G. substriatus (espèce largement dominante dans la région), rien ne permet ici d'en être sûr et il est donc plus prudent de s'en tenir au genre (pour saisir un "Gyrinus sp.", il faut utiliser le champ en haut à droite des fiches).
Merci pour ces informations. Où trouver ces travaux ? Quel est leur titre ?
https://www.abebooks.fr/9789004081857/Aquatic-Adephaga-Coleoptera-Fennoscandia-Denmark-9004081852/plp
https://lentomologiste.fr/wp-content/uploads/1985-41/lentomologiste_1985_41_4.pdf