Observation n° 209168 Gomphus simillimus
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 09/07/2021
Date de saisie : 04/08/2021
Localisation
Genillé (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Inconnu
Comportement : Inconnu
Déterminateur : François VIDRIL
UUID SINP : 70e933ee-f264-4ae7-9359-dbbeb2f1772d
Photo(s)
© VIDRIL François - Imago
Commentaire(s)
Par Laurent PALUSSIERE, 06/08/2021 - 11:45
Salut François, n'y aurait il pas de doublon ? C'est la même photo que le 01/07. Bien corriger la photo ou la date. Sinon, c'est bien simi
Par Laurent PALUSSIERE, 06/08/2021 - 11:45
Salut François, n'y aurait il pas de doublon ? C'est la même photo que le 01/07. Bien corriger la photo ou la date. Sinon, c'est bien simi
Par Laurent PALUSSIERE, 06/08/2021 - 11:45
Salut François, n'y aurait il pas de doublon ? C'est la même photo que le 01/07. Bien corriger la photo ou la date. Sinon, c'est bien simi
Par François VIDRIL, 06/08/2021 - 20:41
En vérifiant si j'avais bien enregistré cette espèce ( mise à expertiser pour la détermination ) je ne l'avais pas trouvé dans les observations et j'ai donc cru avoir oublié de le faire . Ce n'était pas le cas ... veuillez m'excuser . Cordialement.
Par Laurent PALUSSIERE, 06/08/2021 - 11:45
Salut François, n'y aurait il pas de doublon ? C'est la même photo que le 01/07. Bien corriger la photo ou la date. Sinon, c'est bien simi
Par Laurent PALUSSIERE, 06/08/2021 - 11:45
Salut François, n'y aurait il pas de doublon ? C'est la même photo que le 01/07. Bien corriger la photo ou la date. Sinon, c'est bien simi
Par Laurent PALUSSIERE, 06/08/2021 - 11:45
Salut François, n'y aurait il pas de doublon ? C'est la même photo que le 01/07. Bien corriger la photo ou la date. Sinon, c'est bien simi
Par François VIDRIL, 06/08/2021 - 20:41
En vérifiant si j'avais bien enregistré cette espèce ( mise à expertiser pour la détermination ) je ne l'avais pas trouvé dans les observations et j'ai donc cru avoir oublié de le faire . Ce n'était pas le cas ... veuillez m'excuser . Cordialement.