Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date de saisie : 20/07/2021
Saint-Christophe-sur-le-Nais (37)
Naturalité : Sauvage
- Imago ( présent )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
UUID SINP : ed2e8c68-3898-4c8b-b96b-cc861a6b6e58
Bonjour, sur la dernière photo ajoutée, j'ai l'impression qu'il y a en fait 10 articles antennaires (ce qui en ferait plutôt un Rhizotrogus)... difficile d'être sur photo...
Voici un agrandissement des articles antennaires. Pas simple de les compter.
C'est effectivement loin d'être évident (j'avais déjà agrandi la photo). Plus généralement, les hannetons sont très difficiles à identifier sur photo, à quelques exceptions près.
Je viens de déposer deux nouveaux agrandissement des antennes.Je ne pourrai pas faire mieux.Il me semble qu'il y a 9 articles antennaires. Vous en pensez quoi ?
Si on compte le scape, j'y verrais plutôt 10 articles. Mais sans certitude.
Bonjour, J'ai fait une photo de montage avec numérotation des articles par rapport à la clé. Pouvez-vous m'indiquer si ces articles sont correctement numérotés. Je vous en remercie.
Je ne sais pas s'ils sont bien numérotés car on les distingue mal. Le spécimen semblant avoir été collecté, il faudrait examiner tout cela sous binoculaire (il faut accepter qu'on ne peut pas tout identifier sur photo, en particulier dans des groupes difficiles comme les hannetons). Mais si vous y tenez, on peut valider un "probable Amphimallon sp.", cela ne fait pas une grande différence.
Les dernières photos avec l'agrandissement de l'antenne sont celles du même individu que les premières. J'avais déposé l'insecte vivant sur un appui de fenêtre et je l'ai retrouvé mort au même endroit, ce qui m'a permis de photographier les antennes. Pour la validation, ce n'est pas très important, j'essaie simplement d'apprendre.
En tout cas, merci pour tous ces efforts.