Observation n° 187921 Meloe sp.
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 19/03/2021
Date de saisie : 29/03/2021
Localisation
Neuvy-le-Roi (37)
Observateur(s) (SEPANT)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Tristan CAUDAL
UUID SINP : ebde62df-b827-464a-b599-e1327f367ff9
Photo(s)
© CAUDAL Tristan - Imago
© CAUDAL Tristan - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/03/2021 - 13:45
Bonjour, avec un petit tubercule saillant au niveau du scutellum, il ne s'agit pas de proscarabaeus mais de violaceus. Rappelons que seules les données certaines doivent être saisies directement sur la base. Pour cela, il faut s'appuyer sur des ouvrages ou des outils d'identification de référence, contenant des clés de détermination exhaustives (les guides généralistes ne présentent que quelques espèces et ne donnent généralement pas les critères discriminants).
Par Tristan CAUDAL, 29/03/2021 - 14:18
J'avais pourtant vérifié ce tubercule du scutellum et il ne me semblait pas qu'il était présent en comparant différentes photos présentant les pronotums de proscarabeus et violaceus. Est-ce la boursouflure directement sous le pronotum sur la nouvelle photo que je viens de mettre? Dans ce cas désolé, j'avais juste mal compris le critère
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/03/2021 - 14:36
Effectivement, ce n'est pas si évident que cela sur l'agrandissement (ce que j'avais pris pour un reflet du tubercule pourrait n'être qu'une poussière, il faudrait une vue de côté pour vérifier). À mon avis le pronotum plaide quand même en faveur de violaceus (base échancrée et rebordée, ponctuation relativement fine et homogène). Par ailleurs, proscarabaeus est une espèce beaucoup moins commune que violaceus. Mais bon les Meloe sont difficiles à éparer sur photo (à moins de voir le fameux tubercule) et ici il vaudrait probablement mieux en rester au genre... (comme c'est très souvent le cas avec ces bêtes)
Par Tristan CAUDAL, 29/03/2021 - 15:50
Malheureusement je l'ai pris en photo sous presque toutes les coutures sauf de côté, je laisse donc en Meloe sp.
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/03/2021 - 13:45
Bonjour, avec un petit tubercule saillant au niveau du scutellum, il ne s'agit pas de proscarabaeus mais de violaceus. Rappelons que seules les données certaines doivent être saisies directement sur la base. Pour cela, il faut s'appuyer sur des ouvrages ou des outils d'identification de référence, contenant des clés de détermination exhaustives (les guides généralistes ne présentent que quelques espèces et ne donnent généralement pas les critères discriminants).
Par Tristan CAUDAL, 29/03/2021 - 14:18
J'avais pourtant vérifié ce tubercule du scutellum et il ne me semblait pas qu'il était présent en comparant différentes photos présentant les pronotums de proscarabeus et violaceus. Est-ce la boursouflure directement sous le pronotum sur la nouvelle photo que je viens de mettre? Dans ce cas désolé, j'avais juste mal compris le critère
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/03/2021 - 14:36
Effectivement, ce n'est pas si évident que cela sur l'agrandissement (ce que j'avais pris pour un reflet du tubercule pourrait n'être qu'une poussière, il faudrait une vue de côté pour vérifier). À mon avis le pronotum plaide quand même en faveur de violaceus (base échancrée et rebordée, ponctuation relativement fine et homogène). Par ailleurs, proscarabaeus est une espèce beaucoup moins commune que violaceus. Mais bon les Meloe sont difficiles à éparer sur photo (à moins de voir le fameux tubercule) et ici il vaudrait probablement mieux en rester au genre... (comme c'est très souvent le cas avec ces bêtes)
Par Tristan CAUDAL, 29/03/2021 - 15:50
Malheureusement je l'ai pris en photo sous presque toutes les coutures sauf de côté, je laisse donc en Meloe sp.