Observation n° 167734 Meloe violaceus
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 20/03/2020
Date de saisie : 18/10/2020
Localisation
Domaine de Vontes - Esvres (37)
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Déplacement
Déterminateur : Amélie TRILLARD
UUID SINP : 09a5a7b2-33e1-4d95-96c0-35919db4eb7d
Photo(s)
© TRILLARD Amélie - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/10/2020 - 15:38
Une fois n'est pas coutume, on distingue sur la 1ère photo un petit tubercule antéscutellaire caractérisitique de l'espèce : M. violaceus (la seconde photo est à supprimer car il ne s'agit pas du même individu)
Par Amélie TRILLARD, 17/10/2020 - 16:59
D'accord, effectivement il ne s'agit pas du même spécimen sur la seconde photo mais j'ai bien indiqué deux individus pour l'observation.
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/10/2020 - 19:10
S'il ne s'agit pas du même individu, il ne s'agit donc pas forcément de la même espèce (le second pourrait être M. proscarabaeus)... il vaut donc mieux supprimer la deuxième photo et éventuellement en faire une autre observation (mais on ira pas au-delà du genre sans une meilleure vue).
Par Amélie TRILLARD, 18/10/2020 - 12:52
J'ai suivi votre conseil mais en y regardant de plus près, si j'ai bien compris le critère, je dirai que le seconde est également un M. violaceus ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/10/2020 - 13:46
Sur la deuxième photo, de mémoire on ne distinguait pas de "petite corne" sur le mésonotum. Par ailleurs le cliché était trop flou pour apprécier les autres critères (ponctuation pronotale, réticulation élytrale, etc.). Les deux espèces peuvent être bleues et sont très variables.
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/10/2020 - 15:38
Une fois n'est pas coutume, on distingue sur la 1ère photo un petit tubercule antéscutellaire caractérisitique de l'espèce : M. violaceus (la seconde photo est à supprimer car il ne s'agit pas du même individu)
Par Amélie TRILLARD, 17/10/2020 - 16:59
D'accord, effectivement il ne s'agit pas du même spécimen sur la seconde photo mais j'ai bien indiqué deux individus pour l'observation.
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/10/2020 - 19:10
S'il ne s'agit pas du même individu, il ne s'agit donc pas forcément de la même espèce (le second pourrait être M. proscarabaeus)... il vaut donc mieux supprimer la deuxième photo et éventuellement en faire une autre observation (mais on ira pas au-delà du genre sans une meilleure vue).
Par Amélie TRILLARD, 18/10/2020 - 12:52
J'ai suivi votre conseil mais en y regardant de plus près, si j'ai bien compris le critère, je dirai que le seconde est également un M. violaceus ?
Par Sébastien DAMOISEAU, 18/10/2020 - 13:46
Sur la deuxième photo, de mémoire on ne distinguait pas de "petite corne" sur le mésonotum. Par ailleurs le cliché était trop flou pour apprécier les autres critères (ponctuation pronotale, réticulation élytrale, etc.). Les deux espèces peuvent être bleues et sont très variables.